Валиуллина Лилия Талгатовна

Судья А.Р. Петрова дело № 13-993/2019

№33-1217/2020

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Д.Ф. Миннебаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе В.Ю. Карпеева на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 октября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения заявление индивидуального предпринимателя В.Ю. Карпеева о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя В.Ю. Карпеева к И.С. Саушину, Л.Т. Валиуллиной, А.В. Закхееву, В.А. Степанову о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 февраля 2015 года удовлетворен иск индивидуального предпринимателя В.Ю. Карпеева к И.С. Саушину, Л.Т. Валиуллиной, А.В. Закхееву и В.А. Степанову о взыскании задолженности по кредитному договору.

Индивидуальный предприниматель В.Ю. Карпеев обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника В.А. Степанова, указывая, что постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не направлено, подлинник исполнительного листа не возвращен, обращение в Авиастроительный районный отдел судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан о возращении исполнительного листа либо подтверждении его утери оставлено без внимания, в с...

...вязи с чем заявитель полагает, что исполнительный лист утерян и имеются основания для выдачи его дубликата.

Заявитель и заинтересованные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе В.Ю. Карпеев просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что задолженность по исполнительному листу не погашена, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа фактически лишает права на исполнение судебного решения, Авиастроительный районный отдел судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан подтверждает утерю исполнительного листа и рекомендует обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан 2 марта 2017 года на основании исполнительного листа № 2-1271/2015 от 3 февраля 2015 года в отношении В.А. Степанова возбуждено исполнительное производство № 94245/17/16002-ИП, которое окончено 25 мая 2018 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из ответов Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан следует, что исполнительный лист № 2-1271/15 от 3 февраля 2015 года в отношении В.А. Степанова направлен индивидуальному предпринимателю В.Ю. Карпееву 28 мая 2018 года простой почтовой корреспонденцией, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Однако, доказательства получения взыскателем исполнительного листа, возращенного судебным приставом-исполнителем, в материалах дела не имеются.

Также материалы дела не содержат данных об исполнении вступившего в законную силу решения суда.

Оценив надлежащим образом все обстоятельства дела, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 февраля 2015 года, для принудительного исполнения взыскателем не пропущен, указанное решение до настоящего времени не исполнено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных указанным выше процессуальным законом оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 октября 2019 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Выдать индивидуальному предпринимателю Владимиру Юрьевичу Карпееву дубликат исполнительного листа в отношении Вадима Александровича Степанова по заочному решению Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-1271/2015 по иску индивидуального предпринимателя В.Ю. Карпеева к И.С. Саушину, Л.Т. Валиуллиной, А.В. Закхееву, В.А. Степанову о взыскании задолженности по договору займа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья