Сафонов Никита Вячеславович

№ 1-694/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 сентября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего – Галимовой Н. Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И. В.,

подсудимого Сафонова Н. В.,

защитника в лице адвоката Пономаревой Е. В.,

при секретаре Мкртчян А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафонова Н. В., < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Н. В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.07.2014 года, находясь у дома < № > 9 по < адрес >, Сафонов Н. В. обнаружил фольгированный сверток с веществом – смесью, в состав которой входит (N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, «МВА (N)-СНМ», AB-РINAKA-СНМ, являющееся производным (N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида («AB-РINAKA», «МВА(N)-018»), общей массой 0,130 грамма, которое убрал в находящуюся при нем сумку. Затем 26.07.2014 года указанное вещество Сафонов Н. В. переложил в карман куртки, после чего незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления хранил в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак < № >, принадлежащему Трубину Е. Ю., поместив на кожух коробки передач, до 26.07.20...

...14 года до 23 часов 35 минут, то есть до момента задержания подсудимого сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

26.07.2014 года в 23 часа 35 минут у дома < № > по ул. < адрес > Сафонов Н. В. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 45 минут 27.07.2014 года было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта < № > от 23.08.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, «МВА (N)-СНМ», AB-РINAKA-СНМ, являющееся производным (N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида («AB-РINAKA», «МВА(N)-018»), общей массой 0,130 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования).

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса 0,130 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Сафоновым Н. В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Сафонова Н. В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сафонов Н. В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Сафонова Н. В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Сафонова Н. В., судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонова Н. В., суд учитывает полное признание им вины, его явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, работы, учебы, исключительно положительные характеристики, прочные социальные связи.

Вместе с тем, Сафонов Н. В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Однако, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, позволяют суду прийти к выводу, о том, что исправление Сафонов Н. В. возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Сафоновым Н. В. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на 3 месяца, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – смесь, в состав которой (N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, «МВА (N)-СНМ», AB-РINAKA-СНМ, являющееся производным (N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида («AB-РINAKA», «МВА(N)-018»), общей массой 0,05 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг > года), после вступления приговора в законную силу — уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафонова Н. В. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова