Кудашев Рустэм Кимович

Дело № 2-2939/2020

03RS0004-01-2020-002399-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Н.И.,

с участием истца Кудашева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Кудашева Р. К. к ООО «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудашев Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ» заключен Договор № на выполнение проектных работ.

Согласно условиям Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить проектные работы на основании Задания на проектирование, в объеме, указанном в Составе проекта. Разработанную им проектную документацию, расположенного по адресу: <адрес>, Подрядчик обязуется передать Заказчику.

Стоимость работ по Договору составила 15 000 рублей.

Для строительства жилого дома истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № с ПАО «Банк ВТБ», сумма кредита составила 1 390 176 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № на строительство жилого дома между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ» согласно которому Подрядчик выполняет, своими силами или силами привлеченных организаций, строительно-монтажные работы по строительству дома/бани из своего материала ...

Показать ещё

...на земельном участке, принадлежащем Заказчику расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные Подрядчиком объемы работ.

Оплата по настоящему Договору предусматривала выплату в три этапа.

Начало выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а общий срок окончания строительства Объекта был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен первый платеж в размере 585 000 рублей.

Однако, по ДД.ММ.ГГГГ строительство дома так и не началось. На сегодняшний день стороной договора нарушаются условия договора.

Кудашевым Р.К. в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть Договор и вернуть уплаченные денежные средства, однако требования по сегодняшний день не исполнено.

Компенсацию морального вреда, истец обосновывает тем что, бездействием ООО «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ» нанесло семье заявителя непоправимый моральный вред, ему приходится выплачивать кредит и проценты по кредиту, при этом большая часть денежных средств была потрачена на оплату Договора, который на сегодняшний день не исполняется.

На основании вышеизложенного просит суд, расторгнуть Договор № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ». Расторгнуть Договор № на строительство жилого дома, заключенный между истцом и ООО «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ». Взыскать с Ответчика в пользу Кудаешва Р.К. сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в связи с расторжением договоров, неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, компенсацию причиненного морального вреда сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Кудашев Р.К. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ» на судебное заседание не явился, судом направлялись судебные повестки по юридическому адресу.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Указанные нормы права регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. По смыслу данных норм, охраняются права заказчика, как на получение качественного результата работ, так и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода. При отсутствии иных указаний в договоре, выполнение работы соответствующего качества предполагается.

Пунктом 12 заключенного сторонами договора подряда предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Кудашевым Р.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ» заключен Договор № на выполнение проектных работ.

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить проектные работы на основании Задания на проектирование, в объеме, указанном в Составе проекта. Разработанную им проектную документацию, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. Стоимость работ по Договору составляет 15 000 рублей.

Указанная сумма оплачена Кудашевым Р.К. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, для строительства жилого дома ДД.ММ.ГГГГ им заключен Кредитный договор № с ПАО «Банк ВТБ», сумма кредита составила 1 390 176 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кудашевым Р.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ» заключен Договор № на строительство жилого дома, согласно которому Подрядчик выполняет, своими силами или силами привлеченных организаций, строительно-монтажные работы по строительству дома/бани из своего материала на земельном участке, принадлежащем Заказчику расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные Подрядчиком объемы работ.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость и состав работ определяются на основании сметы, согласованной и подписанной Сторонами и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Оплата по настоящему Договору предусматривала выплату в три этапа, в следующем порядке:

в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего договора Заказчик выплачивает аванс в размере 50% от стоимости строительства указанной в смете, что составляет 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей;

в течение 3 (трех) календарных дней после сдачи и приемки этапа работ по возведению стен строящегося Объекта Заказчик выплачивает 30% от стоимости строительства, указанной в смете, что составляет 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей;

в течение 5 (пяти) календарных дней, после завершения всех этапов строительства и окончательной сдачи-приемки Объекта, с подписанием акта приема-передачи, Заказчик выплачивает оставшиеся 20% от стоимости строительства, указанной в смете, что составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Согласно п. 3.1. Сроки выполнения работ по настоящему договору определяются Подрядчиком исходя из объемов работ, применяемых материалов и технологий строительства.

Начало выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а общий срок окончания строительства Объекта был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Договора, Подрядчик принял на себя обязательства обеспечить строительство Объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с ассортиментом и количеством указанными в смете.

Выполненные работы оформляются сторонами в виде двусторонне подписанных актов выполненных работ, составленных Подрядчиком. В актах должны быть указаны: перечень выполненных работ, объемы выполненных работ и стоимость работ.

ДД.ММ.ГГГГ Кудашевым Р.К. произведен первый платеж в размере 585 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Заказным письмом истец направил ответчику досудебную претензию по спорному договору с требованием возврата предоплаты, которую ответчик не удовлетворил в добровольном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 600 000 рублей и расторжении договоров подлежат удовлетворению, доказательств выполнения работ или возврата суммы предоплаты истцу ответчик в суд не представил (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень переживаний истца и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, заявленной истцом, в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 300 000 рублей.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей выплате исполнителем заказчику, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы, удовлетворяет требования истца о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 400 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кудашева Р. К. к ООО «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кудашевым Р. К. и ООО «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ».

Расторгнуть Договор № на строительство жилого дома, заключенный между Кудашевым Р. К. и ООО «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ».

Взыскать с ООО «БАШСТРОЙУНИВЕРСАЛ» в пользу Кудашева Р. К. сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в связи с расторжением договоров, неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, компенсацию, причиненного морального вреда, сумму в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей, штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова

Свернуть