Кудашева Зинфира Забировна

дело № 2-4106/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием адвоката Файзуллина Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Кудашевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кудашевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и Кудашевой З.З. был заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. под ...% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, датой последнего платежа по договору является < дата >., просроченная задолженность определяется периодом с < дата >. по дату расчета исковых требований < дата >. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита по кредитному договору в полном объеме не позднее < дата >. и предложением считать кредитный договор расторгнутым с < дата >., однако требования ответчиком не исполнены. По состоянию на < дата >. задолженность ответчика по кредитному договору сос...

...тавляет ... коп., в том числе: ... коп. - основной долг, ... коп. - задолженность по начисленным процентам, ... руб. - задолженность по коллективному страхованию, ... коп. - задолженность по пени. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Кудашевой З.З. задолженность по кредитному договору в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере ... коп.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кудашева З.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Адвокат Файзулин Ш.С. (ордер ... ... от < дата >.), назначенный определением суда от < дата >., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и Кудашевой З.З. был заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. под ...% годовых.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от < дата >г., банк перечислил Кудашевой З.З. кредит в сумме ... руб., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Судом установлено, что < дата >г. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее < дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора от < дата >г. и досрочного возврата задолженности по нему.

Согласно расчета задолженность по договору от < дата >г., по состоянию на < дата >. задолженность ответчика по кредитному составляет ... коп., в том числе: ... коп. - основной долг, ... коп. - задолженность по начисленным процентам, ... руб. - задолженность по коллективному страхованию, ... коп. - задолженность по пени.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по договору ... от < дата >г. задолженность в размере ... коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., пропорционально взыскиваемой сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Кудашевой З.З. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >г. в размере ... коп., в том числе: ... коп. - основной долг, ... коп. - задолженность по начисленным процентам, ... руб. - задолженность по коллективному страхованию, ... коп. - задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова

№ 2-3309/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Еникееве М.В.,

с участием истца Гумеровой Т.Н.,

адвоката истца Гумеровой Т.Н. Аюхановой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумеровой Т.Н к Кудашевой З.З. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гумерова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кудашевой З.З. о взыскании долга в сумме 1 620 000 рублей, процентов в сумме 266000, расходов по оплате госпошлины 14 840 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчика Кудашева З.З. согласно письменному обязательству, составленному в присутствии свидетелей, взяла у Гумеровой Т.Н. денежную сумму в размере 1 062 000 руб., о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно.

В судебном заседании истец Гумерова Т.Н. и ее адвокат Аюханова Р.Д. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кудашева З.З. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав истца, авдоката, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсу...

...тствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом Гумеровой Т.Н. и ответчиком Кудашевой З.З. ДД.ММ.ГГГГ была составлена письменная расписка, согласно которой истец Гумерова Т.Н. передает ответчику Кудашевой З.З. в долг денежные средства в размере 1 062 000 рублей по проценты, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ 1 328 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 062 000 рублей, процентов 266 000, а также судебных расходов в соответствии с требованиями ст. ст. 98-100 ГПК РФ законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гумеровой Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кудашевой З.З. в пользу Гумеровой Т.Н долг в сумме 1 062 000 рублей (один миллион шестьдесят две тысячи рублей), проценты в сумме 266 000 рублей (двести шестьдесят шесть тысяч рублей) и в возврат госпошлины 14 840 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот сорок рублей), всего 1 342 840 рублей (один миллион триста сорок две тысячи восемьсот сорок рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Х. Манапова. Решение в законную силу не вступило

Дело № 2-3826/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.,

при секретаре Биктагирове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровцовой Т.Р. к Кудашевой З.З. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Боровцова Т.Р. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к Кудашевой З.З. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям расписки ответчик обязан был погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные распиской сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнила. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчиком было проигнорировано. Согласно расчета, произведенного на основании установленной Центробанком РФ процентной ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы и расходы по уплате госпошлины.

Истец Боровцова Т.Р. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о...

... рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Исмагилова А.А. (доверенность в деле) требования поддержала, в обоснование привела доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кудашева З.З. в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела. Возражений и отзывов на иск, а также доказательств причин неявки суду не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое

лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровцовой Т.Р. и Кудашевой З.З. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком Кудашевой З.З.

Из содержания расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал взаймы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени в полном объеме, то есть, обязательство, принятое ответчиком, не выполнено.

В данном случае установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договоров займа. Действительность представленных истцом в подтверждение своих исковых требований расписок, ответчиком не оспорена, у суда оснований сомневаться в их подлинности не имеется.

Таким образом, договор займа, устанавливающий сумму долга, условия его возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также расписки, подтверждающие факт получения ответчиком денежной суммы в долг, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, являются надлежащими доказательствами, на основании которых суд вправе установить наличие между сторонами денежного обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств.

Представленный суду договор займа подтверждает заключение между сторонами договора, отметок о возврате долга не имеется.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае возражений против исковых требований истца, ответчик должен был представить суду доказательства, подтверждающие свои возражения, однако не воспользовался своим правом и каких-либо доказательств по данному делу суду не представил.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011г. №2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки рефинансирования составляет 8 %. Количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 дней. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются актом приема передачи заключенного с адвокатом.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровцовой Т.Р. удовлетворить.

Взыскать с Кудашевой З.З. в пользу Боровцовой Т.Р. сумму займа в размере – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Р.А. Мухамедьярова Решение не вступило в законную силу.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-413/13

13 марта 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллина С.Р.,

при секретаре Бекировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакаевой ФИО5 к Кудашевой ФИО6 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сакаева Л.И. обратилась в суд с иском к Кудашевой З.З. о взыскании долга.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, хотя о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие стороны в суд не обратились и о причинах неявки в судебное заседание не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Сакаевой Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сакаевой ФИО7 к Кудашевой ФИО8 о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено путем подачи ходатайства истца ...

...или ответчика в тот же суд.

Федеральный судья: п\п Зайнуллина С.Р. Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-2486/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

с участием истца – Мавлиной А.Н.

адвоката Салимьяновой Р.Г. по ордеру

при секретаре Гузаировой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мавлиной А.Н. к Кудашевой З.З. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мавлина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудашевой З.З. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истица отдала своей соседке Кудашевой З.З. 200.000 руб. с возвратом 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на одну неделю на лечение в женской консультации племянницы, мать которой работает на севере и она должна была отправить деньги. Факт передачи денег подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взяла в долг 450 000 руб. с возвратом 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ на операцию свой мамы Хисматуллиной Р.. Факт передачи денег подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком.

Денежные средства ответчиком в настоящее время не возвращены.

В связи с чем, истица просит взыскать с Кудашевой З.З. в его пользу долг по первой расписке в размере 200 000 рублей, проценты по сроку возврата долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31, 577 руб. 78 коп., долг по второй расписке в размере 450 000 руб., проценты по сроку возврата долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежны...

...ми средствами в размере 58 056 руб. 25 коп. Всего 939 634 руб. 03 коп. и госпошлину в размере 12 596 руб. 34 коп.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кудашева З.З. на судебное заседание не явилась, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, возвращены обратно в суд с отметкой: «отсутствие адреса по указанному адресу», сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчиков адвокат Салимьянова Р.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания ответчика неизвестно, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 руб., с указанием о возврате долга в размере 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 450 000 руб., с указанием о возврате долга в размере 600 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Проценты по сроку возврата долга от 200 000 руб. составляет 50 000 руб., поскольку ответчиком в расписке указана сумма возврата долга в размере 250 000 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 200 000 руб., которая составляет 31 577 руб. 78 коп., т.е. 200 000 руб. х 222 дня х 8,25%/36 000=10 175 руб.; 200 000 руб. х 232 дня х 8,00%/36000=10 311 руб. 11 коп.; 200 000 руб.х 242 дня х 8,25 %/36000=11 091 руб. 67 коп. Всего 10175 руб.+10311,11+11091,67=31 577 руб. 78 коп. Ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.25%С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет 8.00% С ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.25%

Период просрочки : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 дней

Проценты по сроку возврата долга от 450 000 руб. составляет 600 000 руб., поскольку ответчиком в расписке указана сумма возврата долга в размере 600 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 450 000 руб. составляет 58 056 руб.25 коп.Период просрочки : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 дней.

450 000 руб. х 96 дней х 8,25%/36 000=9900 руб.

450 000 руб. х 232 дня х 8,00 %/36 000= 23200 руб.

450 000 руб. х 242 дня х 8,25%/36000=24956, 25 руб.

ИТОГО:58.056,25 (Пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть рублей 25 копеек)

Представленные истцом расчеты, суд находит верными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 596 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мавлиной А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кудашевой З.З. в пользу Мавлиной А.Н. сумму основного долга в размере 650 000 рублей, проценты по сроку возврата долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 634 руб.03 коп., госпошлину в размере 12 596 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья: Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-204/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» к Кудашева З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» обратился в суд с иском к Кудашева З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная Финансовая Компания» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 8000 руб. с начислением процентов 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами 732% годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик Кудашева З.З. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 174240,00 руб., а именно: сумма займа – 8000,00 руб., сумма процентов за пользование займом - 1600,00 руб., сумма пени – 164640,00 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о ...

...рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кудашева З.З. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем неоднократных направлений в её адрес судебных повесток с уведомлением, которые возвращаются в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» и Кудашева З.З. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 8000 руб. с начислением процентов 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами 732% годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Заемщик Кудашева З.З. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174240,00 руб., а именно: сумма займа – 8000,00 руб., сумма процентов за пользование займом - 1600,00 руб., сумма пени – 164640,00 руб.

Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4684,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Кудашева З.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174240,00 руб., а именно: сумма займа – 8000,00 руб., сумма процентов за пользование займом - 1600,00 руб., сумма пени – 164640,00 руб.

Взыскать с Кудашева З.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4684,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р. Хасанова

Дело №2-4431/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахряповой В.И. к Кудашевой З.З. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Ахряпова В.И. (далее - Ахряпова В.И., истица) обратилась в суд с иском к Кудашевой З.З. (далее - Кудашева З.З., ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Кудашева З.З. получила от Ахряповой В.И. в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей, 20 000 из которых обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ года, остальную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истица направила претензию с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика, ответчик добровольно сумму долга не погасил.

Просит суд, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 023 рублей 01 копейку, государственную пошлину в размере 2 091 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Низамова Л.А. (ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим ...

...образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Кудашева З.З. на судебное заседание не явилась, направленная ей почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Ахряповой В.И. и Кудашевой З.З. был заключен договор займа, по условиям которого Ахряповой В.И. были переданы Кудашевой З.З. денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Кудашевой З.З. собственноручно.

По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 000 рублей, в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денежных средств подтвержден собственноручно написанной ответчиком распиской о получении денежных средств от истицы. Таким образом, расписка является надлежащими письменным документом, подтверждающим наличие между истицей и ответчиком отношений по займу денежных средств и факта получения ответчиком соответствующей суммы.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений. При этом выданная ответчиком истице расписка содержит все существенные условия договора займа (статьи 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств опровержения требований истца не предоставил.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно прилагаемому расчету, сумма задолженности Кудашевой З.З. с процентами за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ года - составляет 3 023 рублей 01 копейку.

Расчет суммы задолженности по договору займа, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 023 рублей 01 копейки.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу Ахряповой В.И. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2 091 рублей.

На основании вышеизложенного, и статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Ахряповой В.И. к Кудашевой З.З. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Кудашевой З.З. в пользу Ахряповой В.И. сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 023,01 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 091 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Касимов.

Дело № 2-1045/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфутдиновой Р.Р. к Кудашевой З.З. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сайфутдинова Р.Р. (далее - Сайфутдинова Р.Р., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Кудашевой З.З. (далее - Кудашева З.З., ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> года между истцом и ответчиком составлен договор займа в виде расписки, по которой Сайфутдинова Р.Р. предоставила Кудашевой З.З. взаймы 150 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до <данные изъяты> года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате суммы займа, ответчик просит взыскать с Кудашевой З.З. в свою пользу сумму займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебном заседании истец Сайфутдинова Р.Р. отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания 70 000 рублей, в связи с добровольной оплатой, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Кудашева З.З. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим ...

...образом.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Таким образом, суд, с учетом статей 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Кудашева З.З. написала на имя Сайфутдиновой Р.Р. расписку, в соответствии с которой, истец предоставил в долг Кудашевой З.З. денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег до <данные изъяты> года. Таким образом, истцом обязательства по указанной выше расписке были выполнены в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Кудашева З.З. свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнила, в срок до <данные изъяты> года всю сумму долга истцу в полном объёме не вернула, деньги в счет погашения долга внесла не полностью. Невозвращенная сумма долга по расписке составляет 80 000 рублей.

Также в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку долг частично был выплачен ответчиком в период рассмотрения дела в суде, после уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию эта госпошлина в размере 2600 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сайфутдиновой Р.Р. к Кудашевой З.З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кудашевой З.З. в пользу Сайфутдиновой Р.Р. сумму основного долга в размере 80 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов.