Кудашин Евгений Вячеславович

Дело №12-60/2025

РЕШЕНИЕ

г. Салават Республики Башкортостан 07 июля 2025 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов Салават Минивагизович по адресу (Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Губкина, 16), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудашина Евгения Вячеславовича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салават капитана полиции Равилова Д.Ф. от 19 мая 2025 года о привлечении Кудашина Евгения Вячеславовича, 00.00.0000 года рождения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салават капитана полиции Равилова Д.Ф. от 19 мая 2025 года Кудашин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. При этом установлено, что 16.05.2025 в (данные изъяты) час. на ул. (адрес), РБ водитель Кудашин Е.В. управляя автомашиной (данные изъяты) г.р.з. ... при совершении обгона двигающегося впереди транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением Кудашин Е.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, обосновывая тем, что он начал обгонять вынужденно, чтобы избежать дорожно – транспортное проис...

...шествие.

С учетом положений ст. 25.15 КоАП РФ, судом постановлено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, при этом оснований для отложения дела не имеется, поскольку Кудашин Е.В. извещен о дне рассмотрения дела 18.06.2025 и было достаточно времени для обеспечения явки его защитника.

Суд, изучив материалы дела, обозрев видеозапись совершения административного правонарушения, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Факт и обстоятельства нарушения Кудашиным Е.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно выезда на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении ... от 16.05.2025, схемой правонарушения, видеозаписью и др. материалами дела.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кудашина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах и в полной мере соответствует закону.

Видеозапись, представленная в материалы дела, с очевидностью подтверждает выезд на строну дороги предназначенную для встречного движения.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Таким образом, довод заявителя о том, что автомобиль Ниссан Теана начал сворачивать на обочину и он вынужденно выехал на полосу встречного движения, нельзя признать обоснованным, поскольку это не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено Кудашину Е.В. в пределах санкции данной статьи и оснований для его изменения не имеется.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Кудашину Е.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении в графе разъяснения прав лиц.

Наличие правонарушения установлено сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в предусмотренном законом порядке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, врио начальника ОГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности Кудашина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе характер совершенного Кудашиным Е.В. административного правонарушения; конкретные обстоятельства его совершения; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность; назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Постановление о привлечении Кудашина Е.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенного по делу постановления не является. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Кудашина Евгения Вячеславовича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салават капитана полиции Равилова Д.Ф. от 19 мая 2025 года о привлечении Кудашина Евгения Вячеславовича, 00.00.0000 года рождения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салават капитана полиции Равилова Д.Ф. от 19 мая 2025 года по данному делу – без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья, подпись С.М. Салимзянов

Копия верна, судья С.М. Салимзянов

Подлинник решения подшит в материалы дела 12-60/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.