Кудашкина Юлия Павловна

Дело №

УИД 54RS0№-02

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашкиной Ю. П. к Трушиной Е. С. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кудашкина Ю.П. обратилась с иском к Трушиной Е.С. о признании права собственности на земельный участок.

При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Кудашкиной Ю. П. к Трушиной Е. С. о признании права собственности на земельный участок, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:

За Кудашкиной Ю. П. признать право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета, с.т. "Надежда", ул. №, кадастровый №;

За Трушиной Е. С. признать право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета, с.т. "Надежда", ул. <адрес>, №, кадастровый №;

Судебные расходы, понесенные по делу не подлежат распределению и остаются на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Колыванского суда <адрес> и будет храниться в материалах дела.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст....

... 220 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения адресованы суду в письменной форме и приобщены к делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Кудашкиной Ю. П. и Трушиной Е. С., по условиям которого стороны договорились:

1. За Кудашкиной Ю. П. признать право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета, с.т. "Надежда", ул. №, кадастровый №;

За Трушиной Е. С. признать право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета, с.т. "Надежда", ул<адрес>, уч№, кадастровый №;

Судебные расходы, понесенные по делу не подлежат распределению и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Кудашкиной Ю. П. к Трушиной Е. С. о признании права собственности на земельный участок- прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.А. Руденко

Материал № (Дело №)

УИД 0

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудашкиной Ю. П. об исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено определение об исправлении описки по гражданскому делу по иску по исковому заявлению Кудашкиной Ю. П. к Трушиной Е. С. о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кудашкина Ю.П. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка, а именно в резолютивной части указанного определения указан неверно кадастровый номер земельного участка "…№…", верным является №.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что указанная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руково...

...дствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изложив в следующей редакции:

"Кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета, с.т. "Надежда", ул. 36,участок 610, кадастровый номер №

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Руденко

Дело № 2-2160/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашкиной Юлии Павловны к Артемову Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кудашкина Ю.П. обратилась в суд с иском к Артемову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...6, снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что она является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от дд.мм.ггг. На регистрационном учете в квартире состоит ответчик Артемов А.Н., местонахождение которого ей не известно. Платежи за коммунальные услуги он не производит, добровольно выписываться из квартиры не намерен, при этом членом ее семьи не является. Регистрация ответчика вынуждает ее нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей и лишает ее право на получение субсидий. Полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истица Кудашкина Ю.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Артемов А.Н. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известно...

...му месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ... ...у ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ... надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду чего, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как усматривается из материалов дела, Кудашкина Юлия Павловна, Кудашкина Анастасия Андреевна (дочь истицы), Кудашкин Артем Андреевич (сын истицы), являются собственниками, по 1/3 доли каждый, трехкомнатной квартиры по адресу ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гг года серии ... НОМЕР, ..., ... л.д. 5,17,18). Указанное жилое помещение истица приобрела на основании договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гг года, при этом в пункте 10 договора указано, что состоящий на регистрационном учете в отчуждаемом жилом помещении Артемов Алексей Николаевич, обязуется сняться с регистрационного учета до дд.мм.гг года л.д. 4). Данный договор зарегистрирован дд.мм.гг года за НОМЕР.

О факте непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует направленная по последнему известному адресу места жительства Артемова А.Н. (г... ...6) корреспонденция, которая вернулась по истечении срока хранения в адрес суда л.д. 10,11,22,23), при этом другой информацией о месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Артемов А.Н. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, его членом семьи ответчик не является. Также ответчик не является иным лицом, о котором истец обязан нести заботу, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудашкиной Юлии Павловны удовлетворить в полном объеме.

Признать Артемова Алексея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР по ... ..., снять Артемова Алексея Николаевича с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Р.А. Русанов

2-3506/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Крупиной О.Н.

при секретаре Ванеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орг. к Кудашкиной Ю.П., Кудашкину А.Ю. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

Орг.») обратилось в суд с исковым заявлением к собственникам квартиры <адрес> г. Красноярска – Кудашкиной Ю.П., Кудашкину А.Ю., о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с апреля 2011 года по июль 2013 года в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей - <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп. Требования обосновываются невыполнением ответчиками в адрес управляющей компании обязательств по ежемесячному внесению квартплаты при получении полного перечня услуг в данной сфере, ввиду чего за вышеуказанный период образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – Крупина О.Н., в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Кудашкиной Ю.П., Кудашкину А.Ю. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в их отсутствие,...

... считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Данной норме корреспондируют положения ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Непосредственно в г. Красноярске оплата жилья осуществляется по нормативам потребления, установленным решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160. Исполнитель услуг имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В квартире <адрес> в г. Красноярске проживали и состояли на регистрационном учете до сентября 2013 г. ответчики, что следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета.

22 октября 2006 года между собственниками жилых помещений указанного дома и Орг.» заключен договор управления многоквартирным домом № 621, который регулирует порядок правоотношений по выполнению управляющей организацией за плату работ и услуг по управлению данным домом. Так, в силу п. 2.1.9., 4.4.8. Договора пользователи помещений обязаны своевременно и полностью вносить Управляющей организации плату за содержание и ремонт помещений (общего имущества) соразмерно площади и за коммунальные услуги, в том числе за лиц, проживающих в принадлежащем собственнику жилом помещении. Срок внесения ежемесячных платежей устанавливается до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Несвоевременное внесение платы влечет за собой начисление пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченных сумм за каждый день.

Согласно расчету, у ответчиков за период с апреля 2011 года по июль 2013 года по оплате жилищных и коммунальным услуг образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем также насчитана пеня в сумме <данные изъяты> коп. Данные суммы подтверждаются также состоянием финансово-лицевого счета.

Размер задолженности за обозначенный период, объем, как и качество предоставленных услуг, ответчиками оспорены не были.

Принимая это во внимание, а также наличие у истца права требовать, а у ответчиков – солидарной обязанности выполнить эти законные требования, образование у последних долга по жилищным и коммунальным услугам за период с апреля 2011 года по июль 2013 года, законной пени за просрочку выплат, исковые требования управляющей компании Орг.» подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку выполнения обязанностей – <данные изъяты> коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке с Кудашкиной Ю.П. <данные изъяты> коп., с Кудашкину А.Ю. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орг.» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кудашкиной Ю.П., Кудашкину А.Ю. в пользу Общества Орг. задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с апреля 2011 года по июль 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кудашкиной Ю.П. в пользу Орг. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Кудашкину А.Ю. в пользу Орг. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента вынесения полного текста решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Корчинская

Дело № 2-1118/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калюжновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кудашкиной Ю.П., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 190189 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2015 года между Банком и Кудашкиной Ю.П. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские нужды, по условиям которого Банк, как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 260000 руб. на срок 24 месяца до 15.09.2017 и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых, а ответчик, как заемщик, принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные договором, допускал просрочку платежей, а после истечения срока договора, кредит возвращен не был. Указанное послужило основанием для обращения с иском в суд. По состоянию на 08.08.2017 задолженность по сумме основного ...

...долга составляет 149431 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 8538 руб. 26 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 2609 руб. 14 коп., неустойка по кредиту в размере 3012 руб. 08 коп., неустойка по процентам в размере 424 руб. 90 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 26174 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кудашкина Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности, просит в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 17 сентября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Свининой Ю.П. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские нужды, по условиям которого Банк, как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 260000 руб. на срок 24 месяца до 15.09.2017 и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых, а ответчик, как заемщик, принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 260000 руб. выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером № 57615 от 17 сентября 2015 года.

Фамилия со Свининой изменена на Кудашкину в 2015 году, что подтверждается адресной справкой от 02.03.2021.

С 24.11.2015 произошла смена наименования истца с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно условиям кредитного договора, срок окончательного погашения кредита установлен 15.09.2017. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора истек.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 11.11.2016, следующий платеж по графику должен быть произведен 19.12.2016, однако, в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик с указанной даты не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

В адрес ответчика истцом 31.05.2017 года направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Судом установлено, что 07.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27.11.2020, поступил к мировому судье 30.11.2020. 30.12.2020 данный судебный приказ был отменен и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района мировым судьей судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района по заявлению Кудашкиной Ю.П.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

В соответствии с разъяснениями пунктов 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании задолженности на 08.08.2017.

Как указывалось выше истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 27.11.2020, то есть уже с пропуском срока исковой давности, который по требованию о взыскании задолженности на 08.08.2017 истек 08.08.2020, последний платеж был произведен ответчиком 11.11.2016, с даты следующего по графику платежа 19.12.2016 истцу также было известно о нарушении его права.

С исковым заявлением истец обратился в суд 02.02.2021, что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности еще при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, оснований для взыскания задолженности по состоянию на 08.08.2017, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 05 марта 2021 года.