Куделин Андрей Игоревич

Дело № 2а-8593/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигород 16 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

с участием прокурора Невровой Ю.В.

при помощнике Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к Куделину Андрею Игоревичу о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Куделина А.И. В обоснование своих требований истец указал, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.07.2023 г. в отношении Куделина А.И. установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением осуществления трудовой деятельности в ночное время. Ссылаясь на то, что в течение года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа сп...

...иртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Куделин А.И. 31.05.2017 г. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 08.05.2020 г. по отбытию срока наказания (л.д.10).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.07.2023 г. в отношении Куделина А.И. установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением осуществления трудовой деятельности в ночное время.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу Куделин А.И. поставлен на учет 02.08.2023 г., был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором Куделин А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением начальника Голицынского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. от 25.03.2024 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением начальника Голицынского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. от 30.03.2024 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.12, 14).

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УМВД России по Одинцовскому городскому округу к Куделину Андрею Игоревичу о дополнении административных ограничений удовлетворить.

дополнить ранее установленные решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.07.2023 г. в отношении Куделина Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС административные ограничения, а именно:

- установить Куделину Андрею Игоревичу дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024 г.

Судья М.А. Андреечкина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 марта 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района

Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-238/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к Куделину А.И. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Куделину А.И. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области указало, что Куделин А.И., **.**.**** года рождения, осужден **.**.**** Одинцовским городским судом Московской области по <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК особого режима. Начало срока - **.**.****, конец срока - **.**.****. Категория преступления - тяжкое, имеет особо опасный рецидив. Ранее судим два раза. В настоящее время отбывает наказание за умышленное преступление против здор...

...овья населения и общественной нравственности.

В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный Куделин А.И. содержится с **.**.**** и освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания. За время пребывания в данном учреждении характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении, по приговору суда, признал. В настоящее время не трудоустроен. В проводимых воспитательных, культурно-массовых, спортивных мероприятиях участие не принимает. В отряде поддерживает отношения с нейтрально настроенной категорией осужденных. В коллективе уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные. На меры воспитательного воздействия, индивидуально-воспитательные и профилактические бесед реагирует, однако делает свои собственные выводы. За весь период отбывания наказания имеет 12 дисциплинарных взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками посредством переписки, телефонных переговоров. По характеру: наглый, хитрый, ленивый. После освобождения осужденный Куделин А.И. намерен выехать на место жительства по адресу: ...

В целях предупреждения осужденным Куделиным А.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает целесообразным установить административный надзор.

Просит суд установить административный надзор в отношении Куделина А.И., **.**.**** года рождения, на период погашения судимости - 8 лет после отбытия наказания; на период административного надзора установить в отношении Куделина А.И. административные ограничения: запретить выезд за пределы Одинцовского района Московской области; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Административный ответчик Куделин А.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по административному иску об установлении административного надзора и административного ограничения в суд не представил.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении Куделина А.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от **.**.****, вступившим в законную силу, Куделин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>

Согласно приговору Одинцовского городского суда Московской области от **.**.****, вступившему в законную силу, Куделиным А.И. совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Также в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО7 с **.**.**** содержится в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, освобождается **.**.**** по отбытию срока наказания. После освобождения намерен проживать по адресу: ....

Из представленной ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики следует, что осужденный Куделин А.И. содержится в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области с **.**.**** и освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания. За время пребывания в данном учреждении характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении, по приговору суда, признал. В настоящее время не трудоустроен. Согласно медицинскому заключению: состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен без ограничений. Имеет специальность: экономист. В проводимых воспитательных, культурно-массовых, спортивных мероприятиях участие не принимает. В отряде поддерживает отношения с нейтрально настроенной категорией осужденных. В коллективе уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные. На меры воспитательного воздействия, индивидуально-воспитательные и профилактические бесед реагирует, однако делает свои собственные выводы. За весь период отбывания наказания имеет 12 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству. Правила личной гигиены соблюдает. Установленную форму одежды соблюдает не всегда. Спальное место, прикроватную тумбочку, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания содержит в удовлетворительном состоянии. К имуществу учреждения относится бережно. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками посредством переписки, телефонных переговоров. По характеру: наглый, хитрый, ленивый.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Куделин А.И. за весь период отбывания наказания имеет 12 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания (взыскания не сняты и не погашены), поощрений не имеет.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что Куделин А.И. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении осужденного Куделина А.И. административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении Куделина А.И. должен быть установлен на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде: 1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного Куделиным А.И. преступления, суд приходит к выводу, что в отношении Куделина А.И. должны быть установлены следующие административные ограничения:

- запретить выезжать за пределы Одинцовского района Московской области;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку они являются необходимыми и соразмерными, обусловленными интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Куделиным А.И. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.

Установить в отношении Куделина А.И., **.**.**** года рождения, уроженца с. ФИО3 ..., административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора Куделину А.И. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Куделина А.И. следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы ФИО3 ...;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Куделину А.И. в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова

Дело № 22-4985/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 20 июля 2017г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Ропота В.И., Елычева М.Н.

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.

защитника – адвоката Чепелева А. В.

при секретаре А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного К. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2017 года, которым:

К, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданин России, судимый 20.05.2010 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, 07.02.2012 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима (освободился 21.06.2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания на основании ст. 80 УК РФ ограничением свободы на 5 месяцев 3 дня)

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Чепелева А.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Бельдий Е.И., суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 09 января 2017 года в Одинцовском рай...

...оне Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый К вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный К, не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и изменить режим отбывания на строгий, с учетом данных оличности, состояния здоровья, полного признания вины и раскаяния в содеянном.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Жарова Н.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, обращая внимание на то, что в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о виновности К в инкриминированном преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий К оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Назначенное К наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст. 61, 63, 68 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на наказание и смягчающие его, в том числе и те, на которые указывается в жалобе.

Не применение ст. 15 УК РФ судом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 31мая 2017 года в отношении К оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Федоровым Д.П.

Дело № 1-425/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А.

с участием государственного обвинителя Капинус Т.Н.

подсудимого Куделина А.И.

защитника-адвоката Садкова В.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кальницкой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куделина А.И., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., с ... образованием, "семейное положение", работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куделин А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Куделин А.И. ДД.ММ.ГГГГ. года в АДРЕС области, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, приобрел за 9 000 рублей у неустановленного лица таджикской национальности через «закладку» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 5,05 грамма, которое стал хранить в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. года, примерно в 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда дома АДРЕС, был задержан и доставлен в помещение №... Службы УФСКН, расположенного по адресу: АДРЕС, Куделин А.И., где в период времени с 18.45 часов по 19.10 минут в ходе личного досмотра у Куделина А.И. в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество в виде по...

...рошка и комков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 5,05 грамма, находящегося в свертке из бумаги белого цвета в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Куделин А.И. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гособвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Куделин А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Куделин А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание тот факт, что Куделин А.И. совершил тяжкое преступление, однако учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд дополнительное наказание в виде штрафа не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куделина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куделину А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого Куделин А.И. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Куделина А.И. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство по делу – сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 5,03 грамма, инсулиновый шприц и пузырек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: С.А.Журавлева

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя ..... городской прокуратуры Московской области Рыбаченко О.М.,

подсудимого Куделина А.И.,

защитника Бровкиной В.В., представившей удостоверение № 3736 и ордер № 002765,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Куделина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с ..... образованием, семейное положение, ....., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 20 мая 2010 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 (четыре) года, продленным

на основании постановления Одинцовского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года испытательный срок на 1 (один) месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куделин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, Куделин А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через открытую форточку окна незаконно проник в квартиру № дома № по АДРЕС, откуда тайно похитил денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, фотоаппарат «Самсунг PL-80» стоимостью 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей...

... с картой памяти «Sandisk ultra SD Gb» стоимостью 880 (восемьсот восемьдесят) рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 55 879 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей.

В судебном заседании подсудимый Куделин А.И. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель, защита и потерпевшая, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд считает обоснованным предъявленное Куделину А.И. обвинение, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого Куделина А.И., который по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, заявив явку с повинной и раскаявшись в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куделина А.И., судом не установлено.

В то же время, Куделин А.И., будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание Куделина А.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку Куделин А.И. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года, ему необходимо отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куделина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Куделину А.И. и согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Куделину А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куделину А.И. оставить – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Куделиным А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Куделин А.И. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1 -482/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 31 мая 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимого Куделина А.И.,

защитника-адвоката Мокеевой Е.С.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Куделина Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, 07.02.2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21.06.2016 года по постановлению Березниковского районного суда Пермского края от 10.06.2016 года, путем замены неотбытой части наказания на основании ст.80 УК РФ на 5 месяцев 3 дня ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куделин А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Куделин А.И., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 09 января 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 35 минут, находясь в 6 метрах от АДРЕС и в 15 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета внутри, массой 3,04 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средств...

...о - героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток с веществом массой 3,04 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), являющимся крупным размером, Куделин А.И. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в левом внешнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 09 января 2017 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете № 104 ОП г/п Лесной Городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ от Куделина А.И. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Куделина А.И. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Куделина А.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Куделин А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Куделина А.И. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Куделину А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Куделин А.И. ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куделина А.И. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у самого Куделина А.И. тяжелого заболевания – "заболевание" состояние здоровья его ......

Обстоятельством, отягчающим наказание Куделина А.И., является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Куделиным А.И. умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, изложенных выше данных о его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее перевоспитание и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куделина Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Куделину А.И. оставить без изменения –содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 10 января 2017 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, в состав которой входит героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров

50RS0031-01-2023-011504-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

с участием прокурора Фоменко П.А.

при секретаре Моисееве М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к Куделину Андрею Игоревичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Куделина А.И., обосновывая свои требования тем, что ответчик был осужден за тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, в связи с чем в отношении административного ответчика надлежит установить административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик с требованиями согласился в части установления обязательно...

...й явки, в части запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время не согласился.

Прокурор поддержал заявление об установлении дополнительного административного ограничения.

Проверив материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Одинцовского горсуда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Куделин А.И осужден за совершение преступления, предусмотренного ..... УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы при особо опасном рецидиве. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Братского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по АДРЕС в отношении Куделина А.И., подлежащего освобождению из мест лишения свободы, об установлении административного надзора на срок погашения судимости 8 лет со дня постановки на учет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде: запрета выезда за пределы Одинцовского АДРЕС, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Куделин А.И. поставлен на учет под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу и был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Приговором Тверского районного суда АДРЕС Куделин А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ..... УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 названной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Куделин А.И. является совершеннолетним, дееспособным, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные материалы, суд полагает, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к Куделину Андрею Игоревичу об установлении административного надзора удовлетворить;

установить административный надзор в отношении Куделина Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с. Большие Вяземы Одинцовского АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2023 г.

Судья: подпись