logo

Куделин Валентин Вячеславович

Дело 2-836/2014 ~ М-590/2014

В отношении Куделина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-836/2014 ~ М-590/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шулиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куделина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куделиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-836/2014 ~ М-590/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шулина Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куделин Валентин Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 836/2014 14 мая 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Камашевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куделину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куделину В.В. указав, что 08.11.2012 на основании заявления ответчика между ними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты №, с открытием счета №. В соответствии с договором Куделину В.В. был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 19 % годовых на срок 12 месяцев. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, то образовалась неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <да...

Показать ещё

...нные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Извещение осуществлено в соответствии со ст.118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика (л.д. №).

При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

08.11.2012 Куделин В.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 19 % годовых на срок 12 месяцев. В данном заявлении ответчик согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка. В этот же день ему была выдана кредитная банковская карта и получен кредит в указанном размере (л.д. №).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита (л.д. №).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», утвержденными Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от 20.04.2006, Протокол № 4 пар. 151а, кредит по карте предоставляется под 19 % годовых на срок 12 месяцев. Погашение кредита осуществляется путем пополнения счета не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.

Как следует из расчета, задолженность Куделина В.В. составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куделина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № со счетом № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Шулина

Свернуть

Дело 2-998/2014 ~ М-748/2014

В отношении Куделина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-998/2014 ~ М-748/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шулиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куделина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куделиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-998/2014 ~ М-748/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шулина Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куделин Валентин Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 998/2014 04 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Камашевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куделину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куделину В.В. указав, что 08.11.2012 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, то образовалась неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 60 коп, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., всего <данные изъяты> руб. 51 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, ...

Показать ещё

...ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2об., 21).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Извещение осуществлено в соответствии со ст.118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика (л.д. 22, 23).

При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

08.11.2012 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик согласился с условиями получения кредита и тарифами банка для физических лиц по обслуживанию кредита и подписал график погашения кредита, согласно которому обязан 08 - 10 числа каждого месяца, начиная с 10.12.2012, уплачивать кредит по <данные изъяты> руб. 45 коп. Сумма кредита была выдана ответчику (л.д. 8-12, 13-14, 15, 16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Из расчета усматривается, что Куделин В.В. не исполняет обязательства по погашению кредита в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Как следует из расчета, задолженность Куделина В.В. по состоянию на 01.04.2014 составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 60 коп, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., всего <данные изъяты> руб. 51 коп. (л.д. 5).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильными, произведенными с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куделина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 31 коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Шулина

Свернуть
Прочие