Кудиев Сабигула Магомедович

Дело № 5-1718/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-001997-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кудиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> пере, 3, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кудиева С.М..

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/2962 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кудиев С.М. без причины и острой необходимости выхода из места пребывания. Таким образом, Кудиев С.М. покинул место своего пребывания, чем нарушил пункт 7, абз. «в» Указа главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности».

В судебном заседании Кудиев С.М Г. пояснил, что он следовал в аптеку за лекарствами, но без специального разрешения. Признает, что нарушил режим самоизоляции, который был введен на территории РД, но просит учесть это обстоятельство.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и, изучив протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, суд при...

...ходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона ст.20.6.1 КоАП выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно абз.15 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п.3 ст.39 Закона №52-ФЗ).

Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

31 марта главой Республики внесены изменения в вышеуказанный Указ.Пунктом 7, абз. «в» Указа главы РД «О внесении изменений в Указ главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13, на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Материалами дела подтверждается, что Кудиев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях Кудиева С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Кудиевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кудиева С.М., рапортами, фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, признание им вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Принимая во внимание характер правонарушения и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудиева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Абдуллаев

Копия верна:

Судья М.Н. Абдуллаев

Дело №5-14231/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Мукаилова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кудиева ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Кадиев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2020 года в 10 часов 50 минут Кадиев С.М. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания по адресу: г.Махачкала, ул. Дзержинского 10 тем самым нарушил Указ Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан.

Кадиев С.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кадиева С.М. в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной с...

...итуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Указом Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность Кадиева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии № от 19 ноября 2020 года; фото фиксацией правонарушения; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Кадиева С.М.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, судья приходит к выводу, что полностью установлена виновность Кадиева С.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении Кадиеву С.М. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кадиева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 40№, банк получателя – Отделение-НБ Республики Дагестан; КБК-18№; БИК 048209001; ОКТМО 82701000; УИН-18№.

Разъяснить Кадиеву ФИО6, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотрены частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мукаилова В.И.

Дело № 12-63/2023г.

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

с. Ботлих 31 августа 2023 года.

Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш.М. рассмотрев жалобу КФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №45 Ботлихского района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, не работающего,

установил:

Р Е Ш И Л:

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

Постановил :

Заявление КФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КФИО1, восстановить

Жалобу ФИО5 - удовлетворить.Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КФИО1 отменить.Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.Решение вступает в законную силу в день его принятия.Судья Омарова

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишен...

...ия права управления транспортным средствами сроком на один год.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 принес на него жалобу в котором он просит изменить назначенное ему наказание на штраф в размере 5000 рублей, мотивируя это тем что, в представленных материалах дела отсутствует отметка о вступлении постановления в законную силу и в протоколе не указано о привлечении его за совершение однородного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ 22.02.2022г. отменить как незаконное, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении него мировым судьей не выяснен вопрос о том, является совершенное им правонарушение повторным. В марте 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч 4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначен был штраф в сумме 5000 рублей. Штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что он находился за пределами Республики Дагестан по семейным обстоятельствам, он не смог своевременно обжаловать указанное постановление мирового судьи в связи с чем просит признать при

Таким образом, привлечь его к ответственности по ч 5 ст.12.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения им выезда на встречную полосу в нарушении ПДД РФ, сроки давности уже истекли. В связи с чем в его действиях повторности не было.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанайский «в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в суд не сообщил.

Заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087283549583, копию обжалуемого постановления получил ФИО2получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дате, указанной в штемпеле на почтовом конверте, имеющемся в деле ФИО2 жалоба на постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в жалобе подана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 в отношении ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 24.11.2021г. в 16 час. 25 мин. ФИО3 на автомобильной дороге федерального значения Кавказ 788, нарушив п.п.1.3, 11.4 пр.2 ПДД РФ управляя транспортным средством марки Веста за государственным регистрационным знаком О437СМ05, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встреченного движения, т.е. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ранее постановлением N18№ заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2021г.; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 от 24.11.2021г.; постановлением N18№ заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью на DVD-диске; сведениями из государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах из которого следует что постановление о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 17.08.2021г. и не исполнено ФИО3, административный штраф в размере 5 000 рублей не уплачен; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от 24.11.2021г. требованиям ст. 28.2 КоАП РФ соответствует: составлен уполномоченным лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, и иную необходимую информацию, в том числе сведения о приложении видеозаписи.

Довод жалобы о том, что видеозапись, которая принята в качестве доказательства совершения правонарушения, является недопустимым доказательством, несостоятелен, поскольку видеокамера, фиксирующая объективную картину события не является техническим средством измерения, понимаемым в соответствии с положениями ст. 26.8 КоАП РФ, на него не распространяются положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в связи с чем, ее данные не подлежат обязательному внесению в протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3 не установлены.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 22.02.2022г., вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Омарова Ш.М.