Кудинова Надежда Кирилловна
Дело 2-1336/2019 ~ М-1239/2019
В отношении Кудиновой Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-1336/2019 ~ М-1239/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Булычевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудиновой Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудиновой Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1336/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой <данные изъяты> к ООО «Кэпитал Гарант» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением штата,
у с т а н о в и л:
Истец Кудинова Н.К. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Кэпитал Гарант» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением, мотивируя свои исковые требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности оператора лифтового оборудования в ООО «Кэпитал Гарант» по трудовому договору №. ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление о проводимых организационно – штатных мероприятиях, и сокращении занимаемой ею должности с ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсутствии вакансий для перевода при сокращении. Работодатель выплатил ей выходное пособие за первый месяц в размере 14000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кудинова Н.К. встала на учет в качестве безработного в центр занятости населения и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю, предъявив справку с центра занятости о том, что до настоящего времени она не трудоустроена. Однако выходное пособие за 2 и 3 месяцы ответчик ей не выплатил.
На основании изложенного, Кудинова Н.К. просит суд взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» выходное пособие за второй и третий месяц в размере 24186,24 рублей.
Истец Кудинова Н.К. и представитель ответчика ООО «Кэпитал Гарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Сторонами заявлены к суду просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя ответчика ООО «Кэ...
Показать ещё...питал Гарант» Шашкевич <данные изъяты>, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска, поступило письменное заявление о признании исковых требований Кудиновой Н.К. в сумме 24186,24 руб., в котором она также указала, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы гражданского дела, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Кэпитал Гарант» по доверенности Шашкевич Н.А., поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 178 Трудового кодекса РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как в силу закона истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что ответчик признал исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 30% от государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска в суд, а именно в размере 278 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
уточненные исковые требования Кудиновой <данные изъяты> к ООО «Кэпитал Гарант» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением штата, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» в пользу Кудиновой <данные изъяты> выходное пособие в связи с сокращением штата в размере 24186 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.
Взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Кашира в сумме 278 (двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья С.Н. Булычева
Свернуть