Бахтигареев Руслан Юнусович

Дело №5-2328/2021

УИД 75RS0001-02-2021-007498-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием Бахтигареева Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахтигареева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бахтигареева Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 23 мин. Бахтигареев Р.Ю., проживающий по адресу <адрес> находился вне места проживания, а именно в пивном баре «Харатс» по адресу: <адрес>, при этом не имел при себе документов удостоверяющих личность в нарушение пп. «а» и «д» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417.

Действия Бахтигареева Р.Ю. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бахтигареев Р.Ю. пояснил, что об обязанности носить с собой паспорт не знал, сделал выводы, обязался впредь подобоногл не совершать.

Выслушав Бахтигареева Р.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего кодек...

...са, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а» п. 3пп. «а» п. 3 Правил) и иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» Правил (пп. «д» п. 3пп. «д» п. 3 Правил).

Факт совершения Бахтигареевым Р.Ю. административного правонарушения, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточным для установления вины Бахтигареева Р.Ю. в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности впервые, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (раскаяние в содеянном), считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бахтигареева Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева

75RS0001-02-2023-000002-70

Дело №2-1481/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 год г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

рассмотрев исковое заявление Бахтигареева Р.Ю. к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бахтигареев Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 45 999руб., неустойки в размере 22 079,52 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа. В обоснование требований заявив обстоятельства приобретения у ответчика электронного товара, в процессе эксплуатации которого возникли неполадки, для устранения которых обратился к ответчику, в результате не качественно оказанных услуг обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец требования поддержал, оставил разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение мировому судье, оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Золотов А.А. направил возражения на требования, заявив о неподсудности требований рационному суду, ввиду их подведомственности мировому судье.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ). Дела по имущественным спорам при цене иска,...

... превышающей указанный выше размер на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ). В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 5 ч. 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу действующего законодательства цена иска состоит из всей взыскиваемой суммы, которая включает в себя штрафные санкции, а не из отдельных ее частей.

В исковом заявлении истец заявил требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы, уплаченной за товар, а также неустойки.

Для определения цены иска судом учитывается требования о взыскании суммы, уплаченной за товар и о взыскании неустойки, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч руб. Согласно ч. 2 ст. 23 ГПК РФ федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Из искового заявления следует, что заявлены требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки в связи с не выполнением требований потребителя, взысканием денежных средств в общей размере 68 078,52 руб.

Таким образом, цена иска, определенная истцом на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не превышает 100 000 руб., в связи с чем исковое заявление в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, и оснований для его принятии у районного суда не имелось.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, мнение сторон, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение мировому судье №2 Центрального судебного района г.Читы, в соответствии с требованиям перечисленных положений ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2№ по иску Бахтигареева Р.Ю. к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд, через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Никитина Т.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>