Кудрешов Валерий Алексеевич
Дело 13-325/2021
В отношении Кудрешова В.А. рассматривалось судебное дело № 13-325/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 июня 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Енотаевском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Семёновой Е.М.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудрешовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№ 13-325/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2021 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудрешова Валерия Алексеевича об отмене обеспечительных мер,
установил:
Кудрешов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России к К.В.А., Л.А.А., Кудрешову В.А., Б.А.И., Н.М.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, мотивируя требования тем, что во исполнение решения Енотаевского районного суда Астраханской области 22.04.2010 приняты меры обеспечения иска в виде взыскания задолженности по банковскому кредиту.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 22.04.2010 исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу.
Основания для обеспечения иска в настоящее время отпали в связи с погашением задолженности по указанному решению суда.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей ил...
Показать ещё...и судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2010 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России к К.В.А., Л.А.А., Кудрешову В.А., Б.А.И., Н.М.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
Согласно справке, выданной заместителем руководителя ДО № 8625/0281 ПАО Сбербанк Ж.З.М. от 29.04.2021 обязательства по кредитам и кредитным картам у Кудрешова В.А. отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления Кудрешова В.А. об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Кудрешова Валерия Алексеевича об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.
Отменить арест, наложенный согласно решению Енотаевского районного суда Астраханской области от 22.04.2010 на денежные средства и иное имущество Кудрешова Валерия Алексеевича в рамках гражданского дела по иску по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Енотаевского отделения № 3977 Сбербанка России к К.В.А., Л.А.А., Кудрешову Валерию Алексеевичу, Б.А.И., Н.М.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 суток в Астраханский областной суд.
Судья
Енотаевского районного суда подпись Е.М. Семёнова
Свернуть