Кудрев Игорь Владимирович

31RS0004-01-2021-003326-78 Дело № 2 - 71/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

пред¬седательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.

с участием:

истца Кудрева И.В., его представителя адвоката Бабенковой С.В.

старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрева Игоря Владимировича к Степанову Владиславу Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

28 августа 2021 года в 20 часов 10 минут, водитель Степанов В.О. управляя автомобилем Лада 217030 регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по ул. Соколова, г. Валуйки, Белгородской области в районе дома №1Г на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Кудреву И.В. переходящему проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд и пешеход Кудрев И.В. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Истец просит взыскать с ответчика Степанова В.О. в возмещение морального вреда 500 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15500,00 руб.

В судебном заседании истец Кудрев И.В. и его представитель Бабенкова С.В. поддержали заявленные требования.

Ответчик Степанов В.О. в судебное заседание не явился, о ...

...дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Помощник Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П. не возражала против удовлетворения исковых требований, при определении размера суммы компенсации морального вреда полагалась на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению в части.

Постановлением Валуйского районного суда от 12.11.2021г. Степанов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев (л.д.8-9).

В результате совершенного ответчиком административного правонарушения, истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение в его результате Кудреву И.В. по вине ответчика Степанова В.О. телесных повреждений подтверждаются постановлением Валуйского районного суда от 12.11.2021г.( л.д.8-9)

Согласно заключению эксперта Валуйского межрайонного отделения «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № потерпевший Кудрев И.В. получил телесные повреждения – <данные изъяты> ( л.д.10-11).

В исследовательской части заключения отражены сведения о жалобах пострадавшего на боль в правом и левом локтевом суставе. Проведена операция: <данные изъяты>

Повреждение здоровья снизило качество жизни Кудрева И.В., существенно ограничило его жизненную активность, в том числе возможность осуществлять уход за собой без посторонней помощи, а так же длительное нахождение на лечение, в связи с чем вынужден терпеть физическую боль это подтверждается так же пояснениями истца, выпиской эпикриз (л.д.7).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу в результате ДТП физической боли, страданий и нравственных переживаний, и, следовательно, - морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на наруши¬теля обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В частности, в силу ст. 1079 и ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен вред, имущественное, семейное и социальное положение ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая все вышеприведённые обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет подлежащую выплате по данному делу компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 рублей.

Доказательств такого имущественного положения, которое позволило бы определить еще меньший размер возмещения, ответчиком суду не представлено.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д.1), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате услуг представителя в сумме 15500,00 руб., которые подтверждаются ордером № от 2312.2021г., квитанцией серии № от 06.12.2021г..

Разрешая вопрос о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из продолжительности судебного заседания, объема проделанной работы, характера и сложности рассматриваемого дела. Исходя из смысла ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, из которой усматривается обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, объем совершенных представителем истца, процессуальных действий, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, размер удовлетворенных требований от заявленных, а также принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10500,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кудрева Игоря Владимировича к Степанову Владиславу Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Владислава Олеговича в пользу Кудрева Игоря Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 250 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 руб. и услуг представителя в сумме 10 500,00 руб., всего 260800,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

Дело № 2-814/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Посоховой Н.В.,

с участием истца Кудрева И.В., представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Валуйки и Валуйскому району Писаревской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрева Игоря Владимировича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда,

установил:

Кудреву Игорю Владимировичу не были зачтены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в должности газоэлектросварщика: с 29.01.1992 года по 07.04.1992 года в автоколонне 2065, с 06.05.1992 года по 11.11.1994 года в Валуйском МПМК-1, с 08.08.1995 года по 20.09.1995 года в Валуйском МПВКХ, с 22.02.1996 года по 15.05.1996 года в Валуйском ОРСе, с 01.07.1998 года по 21.12.1998 года в ЗАО «Строитель».

Дело инициировано иском Кудрева И.В., который, уточнив требования, просил признать периоды его работы в должности газоэлектросварщика занятого на ручной резке и сварке полный рабочий день в периоды: с 29.01.1992 года по 07.04.1992 года в автоколонне 2065, с 06.05.1992 года по 11.11.1994 года в Валуйском МПМК-1, с 08.08.1995 года по 20.09.1995 года в Валуйском МПВКХ, с 22.02.1996 года по 15.05.1996 года в Валуйском ОРСе, с 01.07.1998 года по 21.12.1998 года в ЗАО «Строитель», дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в св...

...язи с работой в тяжелых условиях труда; обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе включить в стаж работы, дающей ему право на назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда указанные периоды, и назначить пенсию со дня обращения в пенсионный орган – с 13 сентября 2017 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судом установлено, что в 1980 году Кудрев Игорь Владимирович окончил среднее профессионально-техническое училище по профессии электрогазосварщик; трудовую деятельность по профессии начал с 23.10.1984 года в Валуйской МПМК в должности с газоэлектросварщика; работал с в должности газоэлектросварщика в периоды: с 29.01.1992 года по 07.04.1992 года в автоколонне 2065, с 06.05.1992 года по 11.11.1994 года в Валуйском МПМК-1, с 08.08.1995 года по 20.09.1995 года в Валуйском МПВКХ, с 22.02.1996 года по 15.05.1996 года в Валуйском ОРСе, с 01.07.1998 года по 21.12.1998 года в ЗАО «Строитель», что следует из записей в трудовых книжках (л.д. 23-26, 27-34), диплома Б № 943494 от 20.07.1980 года.

Из сообщения Управления Пенсионного фонда (ГУ) РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области (л.д. 35-36) следует, что истцу разъяснено отсутствие оснований для включения в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы в должности газоэлектросварщика в периоды: с 29.01.1992 года по 07.04.1992 года в автоколонне 2065, с 06.05.1992 года по 11.11.1994 года в Валуйском МПМК-1, с 08.08.1995 года по 20.09.1995 года в Валуйском МПВКХ, с 22.02.1996 года по 15.05.1996 года в Валуйском ОРСе, с 01.07.1998 года по 21.12.1998 года в ЗАО «Строитель» и отсутствие специального стажа по состоянию на 13.09.2017 года.

Исключение ответчиком из трудового стажа истца, дающего право на досрочную пенсию, периодов работы в должности газоэлектросварщика занятого на ручной резке и сварке полный рабочий день: с 06.05.1992 года по 11.11.1994 года в Валуйском МПМК-1; с 08.08.1995 года по 20.09.1995 года в Валуйском МПВКХ; с 01.07.1998 года по 21.12.1998 года в ЗАО «Строитель», не обоснованно, учитывая разъяснения, данные Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» - при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) применяются:

в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N1173, в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздела ХХХIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (действующему с 01 января 1992 года), пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с письмом Минтруда и социального развития Российской Федерации № 3073-17 от 02 августа 2000 года профессии "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно пунктам 4 и 5 Правил № 516 в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в календарном порядке, периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а работа в период до 1 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Из материалов дела следует, что Валуйская межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 1 Белгородской области (Валуйская МПМК-1) ликвидирована путем преобразования в Акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) «Строитель» города Валуйки Белгородской области.

В книге приказов по личному составу Валуйской МПМК-1 за 1992 год сведений о приеме на работу Кудрева И.В. не имеется, однако имеются сведения об увольнении с 11 ноября 1994 года по собственному желанию газоэлектросварщика Кудрева Игоря Владимировича. В книге учета расчетов по оплате труда за 1992 год, 1993-1994 г.г. значится Кудрев И.В., заработная плата начислялась с мая 1992 года по октябрь 1994 год, за 1192-1994 г.г. сведений о совмещении истцом других видов работ, о предоставлении ему ученических отпусков, отпусков без сохранения заработной платы, прохождение курсов повышения квалификации не имеется.

В книге приказов по личному составу Валуйского муниципального предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МП ВКХ) Белгородской области за 1995 год имеются сведения о принятии на работу Кудрева И.В. в должности газоэлектросварщика и увольнении с работы 20.09.1995 года по собственному желанию. Так же имеются сведения о начислении заработной платы с августа по сентябрь 1995 года по указанной должности, сведений о совмещении истцом других видов работ, о предоставлении ему ученических отпусков, отпусков без сохранения заработной платы, прохождение курсов повышения квалификации не имеется, что следует из архивной справки от 27.10.2017 года, архивной справки (л.д. 13).

Из архивных справок (л.д. 6-7, 8, 12) следует, что в книге приказов по личному составу Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Строитель» города Валуйки Белгородской области за 1998 год имеются сведения о приеме на работу Кудрева И.В. с 01.07.1998 года подсобным рабочим, переводе с 29.07.1998 года на должность газоэлектросварщика, и увольнении с 21.12.1998 года по собственному желанию. Заработная плату истцу начислялась с июля по декабрь 1998 года, сведений о совмещении истцом других видов работ, о предоставлении ему ученических отпусков, отпусков без сохранения заработной платы, прохождение курсов повышения квалификации не имеется.

Факт работы, характер работы и занятость Кудрева И.В. полный рабочий день в МПМК-1 и ЗАО «Строитель» подтверждается свидетельскими показаниями Абальмасова В.М., Базаева А.С. и Дурносвистова В.Н.

Исключение ответчиком из трудового стажа истца, дающего право на досрочную пенсию, периодов работы в должности газоэлектросварщика занятого на ручной резке и сварке полный рабочий день периодов его работы: с 29.01.1992 года по 07.04.1992 года в автоколонне 2065, с 22.02.1996 года по 15.05.1996 года в Валуйском ОРСе, суд считает обоснованными, поскольку в материалах дела не нашла подтверждения работа Кудрева И.В. в должности газоэлектросварщика занятого на ручной резке и сварке полный рабочий день. Истец не отрицал факта, что в ОРСе в течение дня он работал не только сварщиком, кроме того, организация является действующей и не подтверждает отчислений, необходимых для подтверждения льготного характера работы.

Из архивной справки от 27.10.2017 года, архивных справок (л.д. 17, 22), личных карточек (л.д. 18-19, 20-21) следует, что в книге приказов по личному составу Автоколонны (АК) № 2065 города Валуйки Белгородской области за 1992 год, истцу производилось начисление заработной платы с февраля по апрель 1992 года, должность значится сварщик.

Согласно справок (л.д. 5, 9-10, 11) истец работал в Валуйском ОРСе Лискинского отделения ЮВЖД в должности электрогазосварщика с 22.02.1996 года по 21.02.1996 года, документация, подтверждающая занятость Кудрева И.В. на резке и ручной сварке отсутствует.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что работа истца в периоды: с 06.05.1992 года по 11.11.1994 года в Валуйском МПМК-1, 08.08.1995 года по 20.09.1995 года в Валуйском МПВКХ, с 01.07.1998 года по 21.12.1998 года в ЗАО «Строитель» соответствовала особым условиям труда газоэлектросварщика занятого на ручной резке и сварке полный рабочий день. Периоды работы истца с 29.01.1992 года по 07.04.1992 года в автоколонне 2065, с 22.02.1996 года по 15.05.1996 года в Валуйском ОРСе не подлежат включению в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что при включении подтвержденных в судебном заседании периодов работы истца у него в дальнейшем возникает право на назначении пенсии на льготных условиях и в льготном размере, в настоящее время данное право не возникло.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кудрева Игоря Владимировича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда признать частично обоснованным.

Признать периоды работы Кудрева Игоря Владимировича в должности газоэлектросварщика занятого на ручной резке и сварке полный рабочий день в периоды: с 06.05.1992 года по 11.11.1994 года в Валуйском МПМК-1, 08.08.1995 года по 20.09.1995 года в Валуйском МПВКХ, с 01.07.1998 года по 21.12.1998 года в ЗАО «Строитель», дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе включить Кудреву Игорю Владимировичу в стаж работы, дающей ему право на назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы в должности газоэлектросварщика занятого на ручной резке и сварке полный рабочий день с 06.05.1992 года по 11.11.1994 года в Валуйском МПМК-1, 08.08.1995 года по 20.09.1995 года в Валуйском МПВКХ, с 01.07.1998 года по 21.12.1998 года в ЗАО «Строитель».

В остальной части требований Кудреву Игорю Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суда через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)