Кудрицкий Иван Анатольевич

Дело №2-533/2024

УИД 23RS0052-01-2024-000465-60

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 16 апреля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретарь судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Кудрицкому Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к Кудрицкому И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.07.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Кудрицким И.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязался предоставить Кудрицкому И.А. займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Кудрицкий И.А. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 65400 рублей. Однако в установленный договором срок заемщик не возврати...

...л заемные денежные средства.

10.04.2023 между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор цессии №37/23, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора займа № от 23.07.2019, заключенного с Кудрицким И.А., передано ООО «Экспресс Коллекшн».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 09.11.2020 с Кудрицкого И.А. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа №№ от 23.07.2019: основной долг в сумме 19077 рублей 54 копейки, проценты за период с 23.07.2019 по 15.10.2020 в размере 24552 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 754 рубля 44 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 14 сентября 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец, указывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, просит взыскать с Кудрицкого И.А. в судебном порядке задолженность по договору займа № от 23.07.2019 за период с 23.07.2019 по 10.04.2023 в размере 119102,44 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 46582,36 рубля, просроченные проценты в размере 67573,75 рубля, неустойку в размере 4191,89 рубль, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3566,96 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрицкий И.А. в судебное заседание не является, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и кредитном договоре адресу: <адрес>. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 29.12.2005. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства Кудрицкий И.А. не уведомлял.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Кудрицкого И.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кудрицкого И.А., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что по договору займа №, заключенному 23.07.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Кудрицким Иваном Анатольевичем, заемщик Кудрицкий И.А. получил займ в размере 64400 рублей на срок 365 дней, под уплату 191,260% годовых.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору выполнило, путем выдачи заемщику денежных средств в размере 65400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №06.04.28.000410 от 23.07.2019.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа возврат суммы займа погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, в соответствии с графиком платежей.

Из пункта 12 индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

10.04.2023 между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор цессии №37/23, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора займа №Z031653171502 от 23.07.2019, заключенного с Кудрицким И.А., передано ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что договор уступки прав (требований) №37/23 от 10.04.2023, кем-либо оспаривался, либо не был исполнен.

В соответствии с пунктом 13 договора займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В силу пункта 3.2.3 договора уступки (требований) №37/23 от 10.04.2023 цедент уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности, путем направления на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных уведомления.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику Кудрицкому И.А.

Согласно акту №1 уступки прав требования к договору уступки прав требования от 10 апреля 2023 года №37/23 сумма долга, уступленная ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по кредитному договору займа №Z031653171502 от 23.07.2019, составляет 119102,44 рубля, из них основной долг – 46582,36 рубля, проценты по договору – 67573,75 рубля, неустойка 4191,89 рубль, государственная пошлина – 754,44 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 09.11.2020 с Кудрицкого И.А. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа № от 23.07.2019: основной долг в сумме 19077 рублей 54 копейки, проценты за период с 23.07.2019 по 15.10.2020 в размере 24552 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 754 рубля 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 14 сентября 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Кудрицкий И.А. не исполняет обязательства по договору займа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:

основной долг - 46582,36 рубля,

сумма процентов - 67573,75 рубля,

неустойка - 4191,89 рубль,

а всего 119102,44 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически неверным, поскольку при суммировании указанных сумм, подлежит взысканию денежная сумма в размере 118348 рублей. При этом указанный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование истца о возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3566,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями №12241 от 01.03.2024, №175892 от 21.11.2023, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Кудрицкому Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Взыскать с Кудрицкого Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № от 23.07.2019 за период с 23.07.2019 по 10.04.2023 в размере 118348 (сто восемнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 46582 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 67573 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 75 копеек, неустойка в размере 4191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек, а всего 121914 (сто двадцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 96 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко