Кудрицкий Вадим Михайлович
Дело 2-6390/2010 ~ М-6103/2010
В отношении Кудрицкого В.М. рассматривалось судебное дело № 2-6390/2010 ~ М-6103/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудрицкого В.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудрицким В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-973/2012 ~ М-958/2012
В отношении Кудрицкого В.М. рассматривалось судебное дело № 2-973/2012 ~ М-958/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Немежиковым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудрицкого В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудрицким В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
именем Российской Федерации
29 июня 2012 год г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
при секретаре Чачиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырского А.С. к Кудрицкому В.М., Черноусовой М.Н., Селезневой А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истец Козырский А.С. — собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ***, предъявил к Кудрицкому В.М., Черноусовой М.Н., Селезневой А.Н., зарегистрированным в этом жилом помещении по месту жительства, исковые требования о признании их прекратившими право пользования этим жилым помещением, указывая в исковом заявлении, что он является собственником этого жилого дома, купил его у Ф., и после совершения сделку ему стало известно, что в доме остались зарегистрированными по месту жительства ответчики, которые в этом доме не проживают.
В судебном заседании представитель истца Хаустова В.В. исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились — направленные им судебные извещения возвращены почтой в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные с исковым заявлением доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствие с пунктом 1 статьи 549 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется пере...
Показать ещё...дать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела, истец является собственником квартиры, о праве ответчиков пользования которой возник спор, которую он приобрел у Ф., что видно из договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности; продавцу этот дом принадлежал на праве собственности по договору купли-продажи.
В силу статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из домовой (поквартальной книги) для регистрации видно, что в этом жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики.
Согласно пункту 2 статьи 292 ГК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Таким образом, заключив договор купли-продажи, прежний собственник распорядился своей собственностью и передал покупателю (истцу) все права, принадлежавшие ей как собственнику, в том числе и право пользования.
Из этого вытекает обязанность продавца и иных лиц, ранее пользовавшие этим жилым помещением, освободить жилое помещение от своих прав на него в случае, если в договоре не предусмотрено иное.
Следовательно, право ответчиков пользоваться этим жилым помещением прекращено;
сама по себе регистрация ответчиков по месту жительства не влечет сохранение права пользования жилым помещением.
В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, исковые требования основаны на законе, обоснованы и, следовательно, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Кудрицкого В.М., Черноусову М.Н., Селезневу А.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение суда является основанием для снятия Кудрицкого В.М., Черноусову М.Н., Селезневу А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков
Свернуть