Кудряев Евгений Виркторович

Судья Ермолаева М.Л. Дело № 7р-18/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ялпаева В.В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Данилова Алексея Олеговича, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ялпаева В.В. от 24 октября 2022 года Данилов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2022 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Данилова А.О. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи отменить, настаивая, что материалами дела подтверждается нарушение водителем Даниловым А.О. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлен...

...ием Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения).

Заслушав объяснения инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ялпаева В.В., поддержавшего доводы жалобы, защитника Данилова А.О. – Кудряева Е.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, материалы жалобного производства, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из вынесенного должностным лицом постановления, 24 октября 2022 года в 12 часов 20 минут Данилов А.О., управляя автомашиной Форд 3006, государственный регистрационный номер <№>, на ул.Панфилова у дома 28 г.Йошкар-Олы, в нарушение пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть при перестроении с крайней левой полосы не уступил дорогу транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <№>, движущемуся в попутном направлении в крайней правой полосе и создал помеху транспортному средству, совершил столкновение с автомашиной Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <№>.

По результатам проверки законности и обоснованности привлечения Данилова А.О. к административной ответственности судья городского суда пришел к выводу о том, что должностным лицом административного органа не представлено доказательств виновности Данилова А.О. в нарушении пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем прекратил производство по делу.

Доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление, сводятся к обсуждению виновности Данилова А.О. в совершении административного правонарушения, нарушении им требований пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие вмененного Данилову А.О. административного правонарушения имело место 24 октября 2022 года, следовательно, срок его привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ истек 24 декабря 2022 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку ухудшает положение этого лица, а возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения считается утраченной.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Данилова А.О. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий (бездействия) в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, оснований для отмены обжалуемого решения судьи городского суда не имеется.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Алексея Олеговича оставить без изменения, жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ялпаева В.В. – без удовлетворения.

Судья К.В. Алимгулова