Кудряков Юрий Евгеньевич

№1-235/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г.Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора МО Семененковой Т.Е.,

подсудимого Кудрякова Ю.Е.,

защитника Власова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудрякова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к его банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью последующего похищения денежных средств, находившихся на расчетном счете №, привязанном к указанной банковской карте, присвоил ее...

Показать ещё

....

Затем ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета с использованием электронных средств платежа, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 17 минут, с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 2 рубля 09 копеек, 5 рублей 79 копеек, 699 рублей 99 копеек, 829 рублей 98 копеек, 75 рублей 99 копеек, в результате чего с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № были списаны денежные средства на общую сумму 1 583 рублей 84 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета с использованием электронных средств платежа, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минуты по 10 часов 35 минут, с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара на суммы 959 рублей 70 копеек и 980 рублей 35 копеек, в результате чего с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № были списаны денежные средства на общую сумму 1 940 рублей 05 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 523 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали показал, что с 2018 года он работает в АО <данные изъяты>» охранником. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он сменился с работы и поехал домой. По дороге он решил зайти в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Не дойдя до магазина, в снегу он обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>», на имя «<данные изъяты>». Он подобрал карту и решил расплатиться ею в магазине. Зная о том, что до суммы в тысячу рублей можно расплатиться, не вводя ПИН код, он совершил несколько покупок в пределах 1000 рублей. Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в котором совершил еще две покупки на сумму до одной тысячи рублей. В содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО14, его вина установлена и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированная на его имя, данную карту он получал в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Номер карты он не помнит, помнит только последние 4 цифры №. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 00 минут он собирался на работу. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, он зашел что бы купить себе кофе. В магазине он расплачивался наличным денежными средствами, банковская карты у него была при нем во внутреннем карма куртки, так как, заходя в магазин из этого кармана он вытаскивал медицинскую маску. После покупки он отправился на работу. Домой с работы он вернулся примерно в 22 часа 30 минут, дома он решил через «<данные изъяты>» проверить баланс на своем банковском счете, когда вошел в мобильное приложение <данные изъяты>, то обнаружился, что не хватает части суммы. Примерно в 22 часа 45 минут он решил проверить на месте ли его банковская карта, но во внутреннем кармане куртки и во всех остальных карманах свою банковскую карту он не обнаружил. Скорее всего он выронил свою банковскую карту из кармана, когда доставал медицинскую маску, около магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. После он решил зайти снова в ПАО «<данные изъяты>» через мобильное приложение со своего телефона в уведомления о списания и пополнения счета, и увидел списание денежные средств с его карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут списание 2,09 рублей в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут списание 6,79 рублей в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут списание 669,99 рублей в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут списание 829,98 рублей в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут списание 75,99 рублей в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минут списание 980,35 рублей в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минут списание 959,70 рублей в магазине «<данные изъяты>». После обнаружения пропажи, он заблокировал свою банковскую карту. Хочет добавить, что услуга смс-уведомления ПАО «<данные изъяты>» у него не подключена, поэтому он не знал, что с его банковской карты совершалось списание денежные средств, так же банковская карта ПАО «<данные изъяты>» оформленная на его имя материальной ценности для него не представляет. Так же прилагает к протоколу допросу документы, а именно: расширенную выписку по счету, выписку по состоянию вклада, историю операций по дебетовой карта за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты списания денежных средств. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 523 рублей, 90 копеек, что является для него не значительным (л.д.81-83).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что с служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <адрес> поступило заявление от гр.Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> похитило денежные средства. Им осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в результате чего было установлено, что в момент списания денежных средств в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу на кассе расплачивался за покупку мужчина путем бесконтактной оплатой не вводя пин-код. В ходе дальнейших ОРМ была установлена личность мужчины, место его проживания, куда в последующем был осуществлен выезд. ФИО1 в добровольном порядке согласился проехать в <адрес> для дачи показаний. В ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего он пояснил, что данную банковскую карту он нашел на улице недалеко от магазина.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на протяжении несколько лет она осуществляет трудовую деятельность в АО «<данные изъяты>»», магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. В ее обязанности входит производить операции по фиксированию по средствам контрольно-кассовой машины полученных от покупателей денежных средств за приобретенный товар. ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой на своем рабочем месте. В первой половине дня, точного времени сказать не может на кассу подошел пожилой мужчина, который несколько раз оплатил свои покупки банковской картой по средствам бесконтактной оплатой до 1 000 рублей. Данному мужчине она не предала значения, внешность его она не запомнила (л.д.41-44).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на протяжении 1 года она осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», в должности продавца кассира. В ее обязанности входит производить операции по фиксированию посредствам контрольно-кассовой машины полученных от покупателей денежных средств, за приобретенный товар. ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой на своем рабочем месте. В первой половине дня точного времени сказать не может, на кассу подошел пожилой мужчина, который несколько раз оплачивал свои покупки банковской картой по средствам бесконтактного платежа до 1 000 рублей. Данному мужчине она значения не предала, внешность его она не запомнила (л.д.47-50).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его вместе еще с одним мужчиной пригласили в кабинет <адрес> по адресу: <адрес> качестве понятого. Перед личным досмотром ему и другому понятому разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра неизвестного ранее мужчины. Неизвестный мужчина представился как ФИО1. ФИО1 также был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также его права и обязанности. В его присутствии и в присутствии другого понятого, был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 адвоката не заявлял. После сотрудники полиции, ФИО1 было предложено выдать предметы, вещи, средства и т.п. запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», на имя «<данные изъяты>», в кармане куртки надетой на ФИО1 После личного досмотра ФИО1 пояснил, что данную банковскую карту он нашел возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Впоследствии данной банковской картой он расплачивался за покупку товаров в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.При ФИО1 и другом понятом банковская карта «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан печатью <адрес> и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался ФИО1 и все участвующие лица (л.д.67-69).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его вместе еще с одним мужчиной пригласили в кабинет <адрес> по адресу: <адрес> качестве понятого. По обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.70-72).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он осуществляет производственную деятельность в должности руководителя ПАО «<данные изъяты>» № в течении трех лет. Фактическое списание денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» может не соответствовать выписки по счету, так как данная операция проводится в течении до трех рабочих дней (л.д.118-120).

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> похитило денежные средства на общую сумму 3 523 рублей 89 копеек, тем самым причинив материальный ущерб; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в ходе осмотра было изъят: видеозапись помещенная на DVD-диск; протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 была изъята: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, изъятый в ходе протокола личного досмотра у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии признана вещественным доказательством; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: расширенная выписка по счету, истории операций, выписки о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, скриншоты уведомлений о списании денежных средств, предоставленные в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1, в последствии признаны вещественным доказательством; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: DVD-диск с камер видео наблюдения в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> изъятый в ходе ОМП от 13.01.2021г. по адресу: <адрес> в последствии признан вещественным доказательством (л.д.5, 12-17, 19-20, 24-28, 29-34, 87-90, 93-106, 109-112).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей обвинения в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку данные ими показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора.

Кроме того, показания указанных выше лиц о месте, времени, способе совершения подсудимым ФИО14 преступления полностью подтверждаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд признает показания ФИО14 допустимыми и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Показания ФИО14, как и показания потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО14 в совершении преступления, установленного в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Хищение подсудимого чужого имущества, а именно имущества потерпевшего, было противоправным, безвозмездным и носило <данные изъяты> характер, то есть в условиях неочевидных для окружающих.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО14, анализа его поведения во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО14 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение потерпевшему ущерба. Также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств пенсионный возраст ФИО14, множественные грамоты за успехи на производстве, нахождение на иждивении супруги пенсионного возраста, наличие у них обоих хронических заболеваний, кредитных обязательств (ипотеки).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО14, совершение им преступления впервые, не наступление общественно-опасных последствий после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО14 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признавая в соответствии со ст.64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудрякова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское» л/с 04481055400);

Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области;

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102;

Наименование банка отделение 1 Московского ГТУ Банка России;

БИК: 044583001;

Код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140;

ИНН: 5050011705/5050000012;

КПП: 505001001;

Наименование платежа: штраф

Меру пресечения в отношении Кудрякова ФИО18 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, – вернуть законному владельцу;

- расширенная выписка по счету, истории операций, выписки о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, скриншоты уведомлений списания денежных средств, DVD-диск с камер видео наблюдения,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Е.В.Савина

Свернуть