Кудряшев Денис Николаевич

УИД 35RS0001-01-2024-012363-40

Дело № 2-1548/2025 (2-8281/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшева Д. Н. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кудряшев Д.Н. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба в размере 157 500 рублей, расходов на оценку в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовых услуг в размере 185 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что 12 апреля 2024 года на Октябрьском проспекте в г.Череповце в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Chery государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован.

В судебное заседание истец Кудряшев Д.Н. не явился, его представитель по доверенности Й. исковые требования в части возмещения ущерба снизил до 100 800 рублей, в остальном исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске; дополнительно просит о возмещении расходов на оплату труда эксперта в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленных возражениях исковые ...

...требования не признал.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

12 апреля 2024 года у <адрес> по вине Ц., управлявшего автомобилем Ford государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кудряшеву Д.Н. автомобиля Chery государственный регистрационный знак № под управлением У., автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Кудряшева Д.Н. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда 25 апреля 2024 года поступило заявление потерпевшего о страховом случае. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, 7 мая 2024 года выплачено страховое возмещение 112 800 рублей.

В ответ на претензию потребителя страховщик согласовал ремонт автомобиля на предложенной истцом СТОА ООО «Динамика Череповец», с которой у страховщика отсутствуют договорные отношения, и 7 августа 2024 года направил потерпевшему и в ООО «Динамика Череповец» направление на ремонт.

Истцом в материалы дела представлено указанное направление с отказом в принятии автомобиля в ремонт, подписанным мастером МКЦ К.

Решением финансового уполномоченного от 24 октября 2024 года № Кудряшеву Д.Н. отказано во взыскании страхового возмещения.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Е. от 28 марта 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 198 800 рублей без учета износа и 165 600 рублей с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта на дату исследования по рыночным ценам составит 213 600 рублей.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 198 800 рублей.

Страховщиком страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта выплачено в размере 112 800 рублей, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 86 000 рублей (198800-112800).

Доказательств расходов потерпевшего, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Убытки потерпевшего подлежат возмещению за счет страховщика в размере 14 800 рублей (213600-198800), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (198800/2).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 8000 рублей расходы на оценку, 185 рублей почтовые расходы на направление обращения финансовому уполномоченному, 10 000 рублей на оплату труда эксперта, 25 000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя.

Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4024 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» < > в пользу Кудряшева Д. Н. (< >) 86 000 рублей страховое возмещение, 14 800 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 43 185 рублей судебные издержки, 99 400 рублей штраф.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет государственную пошлину в размере 7024 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 6 мая 2025 года.