Кудряшева Александра Михайловна

Дело № 2-868/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 апреля 2025 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Кудряшевой Александре Михайловне об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд к Кудряшевой А.М. с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между министерством лесного хозяйства и представителем ответчика заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 17.03.2023 № 329, согласно которому продавец передает покупателю лесные насаждения площадью 0,14 га, объемом 30 куб.м., предназначенные для отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), расположенные по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Озерновское участковое лесничество, колхоз имени Калинина, квартал № 63, выдел № 19, лесосека № 1, делянка №17. Очистка лесосеки от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины в период с 17.03.2023 по 16.03.2024. В рамках проведенного 26.09.2024 осмотра мастером леса участкового лесничества выявлено нарушение требований лесного законодательства, отсутствие отчистки мест рубок от порубочных остатков на площади 0,03 га.

По изложенным основаниям, истец просит обязать ответчика произвести очистку мест вырубок в лесном участке по в...

...ышеуказанному адресу в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца - КГКУ «Лесная охрана», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кудряшева А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - КГБУ «Енисейское лесничество», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" при заготовке древесины не допускается использование русел рек и ручьев в качестве трасс волоков и лесных дорог; не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах; не допускается повреждение дорог, мостов, просек, осушительной сети, дорожных, гидромелиоративных и других сооружений, русел рек и ручьев; запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком; не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки; не допускается уничтожение верхнего плодородного слоя почвы вне волоков и погрузочных площадок.

Постановление Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 26 которых одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Приказом Минприроды России от 17.01.2022 N 23 утверждены «Виды лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки", согласно которым, заключительные лесосечные работы представляют собой очистку лесосек и снос объектов лесной инфраструктуры. Очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки; вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки.

Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Очистка лесосек сплошных рубок с последующим искусственным лесовосстановлением должна производиться способами, обеспечивающими создание условий для проведения всего комплекса лесовосстановительных работ (подготовка участка и обработка почвы, посадка или посев лесных культур, агротехнические уходы), а также ухода за молодняками.

Очистка лесосек сплошных рубок с наличием подроста ценных пород должна осуществляться способами, обеспечивающими его сохранность.

Сжигание порубочных остатков сплошным палом не допускается.

Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются, в том числе укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Судом установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и представителем ответчика заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 17.03.2023 № 329, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату. Местонахождение лесных насаждений: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество Озерновское участковое лесничество, колхоз имени Калинина, квартал № 63, выдел № 19, лесосека № 1, делянка №17. Заготовка древесины ответчиком производится в период срока действия договора - до 16.03.2024.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их для перегнивания в следующие сроки: с 17.03.2023 по 16.03.2024.

26.09.2024 лесничим Енисейского участкового лесничества произведен осмотр лесного участка, в результате которого обнаружено: неудовлетворительная очистка на площади 0,03 га, составлен акт осмотра участка, а также приложена фототаблица, в которых подтверждается факт выявленных нарушений.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи лесных насаждений осуществил заготовку лесных насаждений, при этом в нарушение условий договора и действующего законодательства, не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом срок, в который истец просит суд обязать ответчика произвести определенные действия, учитывая дату рассмотрения настоящего спора (с учетом сезона и времени года) суду представляется недостаточным, в этой связи период для исполнения соответствующих обязательств подлежит увеличению до четырех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к Кудряшевой Александре Михайловне об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Возложить обязанность на Кудряшеву Александру Михайловну в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест порубок от порубочных остатков на площади 0,03 га, по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Озерновское участковое лесничество, колхоз имени Калинина, квартал № 63, выдел № 19, лесосека № 1, делянка №17.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 30.04.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Филипов

Дело №

24RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, на срок <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

С учетом того, что ответчиком задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, Банк уточнил исковые требования и просил взыскать в свою пользу с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, дополнительно пояснила, что внесла платежи в счет погашения задолженности <данные изъяты>., общая сумма задолженности погашена в полном объеме, о чем выдана справка о закрытии кредитного счета.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ...

...дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты>.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита установлен до востребования (п.2 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита: размер минимального обязательного платежа установлен в размере <данные изъяты>. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер <данные изъяты> руб. Продолжительность льготного периода – 7 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548%.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что с индивидуальными условиями она ознакомлена и согласна.

Как следует из предоставленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>

Как следует из предоставленной истцом выписки по счету, свои обязательства ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 не имеется, обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнены в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>., суд не находит их подлежащими удовлетворению, в силу того, что истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, (согласно конверта), при этом оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи искового заявления задолженность отсутствовала и кредитный договор был закрыт, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-47/2024

24RS0014-01-2023-000527-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 февраля 2024 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием ответчика Кудряшевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудряшевой Александре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кудряшевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме, Кудряшевой А.М. был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 29,90%/20,00% годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев. По условиям данного соглашения заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.11.2020 г., на 10.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 г., на 10.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 570627,35 руб. 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на 10.04.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 100343,04 руб., из ...

...них просроченная ссуда – 88792,42 руб., иные комиссии – 11411,34 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Кудряшевой А.М. задолженность по кредитному договору в размере 100343,04 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3206,86 руб.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. ФИО1 В.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кудряшева А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что задолженность погашена ею в полном объеме, так как платежи вносились регулярно в размере, большем, чем это было необходимо. Кредитной картой не пользуется давно, откуда образовывается задолженность ей не понятно. С расчетом задолженности не согласна, считает, что обязательства перед Банком исполнены ею в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Кудряшевой А.М. заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 20,00% - за проведение наличных операций, на срок 120 месяцев.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита установлен до востребования (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Договора кредитования «КРЕДИТНАЯ КАРТА ЛЕТНЯЯ», процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29,9 %, за проведение наличных операций – 20 %, по истечении 90 дней с даты заключения Договора кредитования за проведение наличных операций действует процентная ставка годовых – 49,9 %. Льготный период – 56 дней.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий Договора кредитования, платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Минимальный процент от суммы полученного и непогашенного Кредита – 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 руб.

При подписании кредитного договора Кудряшева А.М. была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правила и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься, просила признать их неотъемлемой частью кредитного договора.

При заключении кредитного договора Кудряшева А.М. присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», с условиями которой также была ознакомлена и обязалась их выполнять.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается. С индивидуальными условиями Кудряшева А.М. была ознакомлена, согласна с ними. Индивидуальные условия были выданы ей на руки.

Таким образом, Кудряшева А.М., заключив с банком кредитный договор, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению минимального обязательного платежа, уплаты процентов, штрафов и иных комиссий.

Из содержания выписки из лицевого счета, сформированной за период с 30.09.2015 г. по 10.04.2023 г., усматривается, что обязательства по возврату кредита Кудряшевой А.М. исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, которая не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 10.04.2023 г. задолженность Кудряшевой А.М. по кредитному договору №(№) составляет 100343,04 руб., из них просроченная ссуда – 88792,42 руб., иные комиссии – 11411,34 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что платежи в счет погашения задолженности вносились ею своевременно и в полном размере, выплачено банку более 500000 руб. (в том числе в июле 2019 г. был внесен единоразовый платеж 100000 руб.), задолженность погашена в полном объеме, в подтверждении чего представлены платежные документы.

Так, в материалах дела представлены: чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5050 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5190 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3900 руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101751 руб., чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5250 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5150 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2880 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.

При расчете истцом задолженности по кредитному договору, все вышеуказанные платежи были учтены, что подтверждается выпиской по счету.

Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, контррасчет ответчиком не представлен. Оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется, он произведен с учетом всех внесенных ответчиком платежей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, а также подтверждается решением № 2 от 25 октября 2022 года о реорганизации ПАО «Восточный экспресс Банк».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика и наличие подтвержденной кредитной задолженности, учитывая право истца на взыскание кредитной задолженности даже при однократном нарушении заёмщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячных платежей, которое предусмотрено как нормами действующего законодательства (ст.811 ГК РФ), так и условиями кредитного договора, суд полагает, что Банк приобрел право взыскания всей не погашенной суммы задолженности по основному долгу, а также иных комиссий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Кудряшевой А.М. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы основного долга, иных комиссий, в общем размере 100343,04 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3206,86 руб.

Всего с ответчика Кудряшевой А.М. в пользу истца подлежит взысканию 103549,90 руб. (100343,04 руб. + 3206,86 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшевой Александры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№), в размере 100343 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 86 копеек, а всего 103549 (сто три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 24 мая 2024 г.

Судья Н.М. Ларионова