logo

Кудряшов Артем Валерьевич

Дело 5-282/2021

В отношении Кудряшова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-282/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Стениной О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудряшовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-282/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стенина Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
16.06.2021
Стороны по делу
Кудряшов Артем Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Дело 1-15/2021

В отношении Кудряшова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-15/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дрожжановском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Ракиповой А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудряшовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-15/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Дрожжановский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ракипова Алсу Ахметзяновна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.04.2021
Лица
Кудряшов Артем Валерьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.04.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Дамаева Айгуль Азатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Маликов И.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2а-2432/2016 ~ М-1692/2016

В отношении Кудряшова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2432/2016 ~ М-1692/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Хижняком Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудряшова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудряшовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2432/2016 ~ М-1692/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хижняк Н.Б.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
05.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владиимрской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кудряшов Артем Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 5-577/2020

В отношении Кудряшова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-577/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Сычевым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудряшовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-577/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Новочебоксарский городской суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычев А.А.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
20.11.2020
Стороны по делу
Кудряшов Артем Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-60/2021 (5-757/2020;)

В отношении Кудряшова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-60/2021 (5-757/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Смаевой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудряшовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-60/2021 (5-757/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Новочебоксарский городской суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смаева Н.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.01.2021
Стороны по делу
Кудряшов Артем Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-60/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кудряшова Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минуты Кудряшов А.В. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении магазина «Пяторочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации пункта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, пункта 2 Указа Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 N 166 "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики", тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Кудряшов А.В., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя административного органа, лица, в отношении кото...

Показать ещё

...рого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), предусматривающие, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с пунктом 2 Указа Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 N 166 "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики", до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 ноября 2020 года, составленному начальником КУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» <адрес> Павловым С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минуты Кудряшов А.В. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении магазина «Пяторочка», расположенном по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, в нарушение пункта 2 Указа Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 N 166 "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики", тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Кудряшовым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении, письменным объяснением Кудряшовым А.В., признавшим факт нарушения, обязавшегося надевать маску.

С учетом имеющихся доказательств суд квалифицирует действия Кудряшова А.В. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения - характер и тяжесть совершенных действий.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание Кудряшовым А.В. вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Сведений о привлечении Кудряшова А.В. к административной ответственности ранее за совершение аналогичного правонарушения, однородных правонарушений не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести совершенных противоправных действий, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначает Кудряшову А.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кудряшова Артема Валерьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Кудряшову Артему Валерьевичу административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Смаева

Свернуть

Дело 1-93/2015

В отношении Кудряшова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-93/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Афониной С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудряшовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-93/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Привокзальный районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афонина Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.07.2015
Лица
Кудряшов Артем Валерьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.07.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шестопалов И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Ходаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Кудряшова А.В.,

защитника адвоката Шестопалова И.В., представившего удостоверение № <...> от дата года и ордер № <...> от дата года,

потерпевшего и гражданского истца П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кудряшова А.В., дата года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, регистрации на территории <...> не имеющего, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудряшов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2015 года примерно в 20 часов 00 минут у Кудряшова А.В., являющегося сотрудником ИП П. и достоверно знающего, что в период с 16 часов 00 минут 30 апреля 2015 года до 09 часов 00 минут 04 мая 2015 года сотрудники ИП П. не работают, и в кассе ИП П. по адресу: <...>, находятся денежные средства, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств. Реализуя свои намерения, Кудряшов Л.В. 30 апреля 2015 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут пришел по указанному адресу: <...>, к арендуемому ИП «П..» помещению. После чего, убедившись, что поблизости нет никого посторонних и никто не может воспрепятствовать его действиям, Кудряшов А.В. с помощью имеющегося у него при себе ключа от складского помещения ИП «П..» открыл замок входной двери и прошел внутрь помещения склада, где находится касса. Затем, продолжая осуществлять свой умысел, Кудряшов А.В., находясь внутр...

Показать ещё

...и складского помещения, подошел к окну кассы ИП «П..», отодвинул сдвижную створку окна кассы, после чего, достоверно зная, что денежные средства ИП П.. хранятся в ящике рабочего стола кассира, Кудряшов А.В. через окно кассы взял из указанного ящика стола кассира часть находившихся там денежных средств в сумме <...> рублей, намереваясь впоследствии похитить оставшиеся денежные средства, принадлежащие ИП «П..». После этого Кудряшов А.В. с похищенными денежными средствами вышел из складского помещения ИП «П..», закрыв имеющимся у него ключом входную дверь на замок.

Затем, продолжая реализовывать свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, 01 мая 2015 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Кудряшов А.В. вновь приехал к <...>, где расположено арендуемое ИП «П.» складское помещение, с целью хищения оставшихся в кассе ИП П. денежных средств. Убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и никто не может воспрепятствовать его действиям, действуя указанным выше способом, Кудряшов А.В. прошел внутрь складского помещения и через окно кассы, оставленное им ранее открытым, из ящика рабочего стола кассира тайно похитил денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ИП «П.». Удерживая при себе похищенные денежные средства, Кудряшов А.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий Кудряшова А.В. ИП «П.» был причинен имущественный ущерб па общую сумму <...> рублей, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Кудряшов А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Шестопалов И.В.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший П. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кудряшов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кудряшова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входит гражданская жена и малолетний ребенок.

Кудряшов А.В. у врача-нарколога на учете не состоит (т. 2 л. д. 72), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не значится (т. 2 л. д. 73, 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшова А.В., согласно п.п. «г»,«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ <...> (т. 2 л. д. 97), явка с повинной (т. 2 л. д. 4, 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы (т. 2 л. д. 99).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудряшова А.В., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кудряшова А.В., суд полагает возможным не признавать указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого Кудряшова А.В., тяжести совершенного им преступления, в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным для исправления Кудряшова А.В. назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд, в силу ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, <...>, при этом Кудряшов А.В. указал о возможности оплатить штраф за счет имеющихся сбережений.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения Кудряшову А.В. категории преступления не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, ранее избранная в отношении Кудряшова А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- три дактопленки со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Потерпевшим П. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере <...> рублей.

В судебном заседании гражданский истец П. уточнил, что в настоящее время Кудряшов А.В. добровольно возместил ему в счет материального ущерба <...> рублей, в связи с чем просил взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере <...> рублей.

Гражданский ответчик Кудряшов А.В. согласился с гражданским иском о взыскании с него в пользу П. <...> рублей.

Таким образом, заявленный потерпевшим П. гражданский иск на сумму <...> рублей, с которыми согласился подсудимый суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Кудряшова А.В. в пользу П. – <...> рублей, т.е. размер похищенных и не возмещенных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кудряшова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Кудряшову А.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кудряшова А.В. из-под стражи в зале суда.

<...>

<...>

Гражданский иск П. удовлетворить полностью.

Взыскать с Кудряшова А.В. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу П. - <...> рублей;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В.Афонина

Свернуть

Дело 2-1202/2021 ~ М-1046/2021

В отношении Кудряшова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1202/2021 ~ М-1046/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Беляковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудряшова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудряшовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1202/2021 ~ М-1046/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Кинешемский городской суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белякова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Кудряшов Артем Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие