Кудряшова Ирэна Станиславовна

Дело № 2 – 5365/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истцов Гареевой С.И., Никулина А.В., Рубцовой Э.Ю., Сергеевой Л.В.,

ответчика Кдряшовой И.С.,

представителя ответчика Чаркина Е.Н.

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой С.И., Никулина А.В., Рубцовой Э.Ю., Сергеевой Л.В. к Кудряшовой И.С. о нечинении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Гареева С.И., Никулин А.В., Рубцова Э.Ю., СергееваЛ.В. обратились в суд с иском к Кудряшовой И.С. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования тем, что они, проживающие по адресу: <адрес> считают незаконными действия Кудряшовой И.С., проживающей по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРП право на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрировано на Кудряшову И.С. Кудряшова И.С. на своем приусадебном участке, который граничит с их участками, вплотную установила металлический гараж, также указанный гараж на 0,85 метров заходит на их участок, выкопала погреб и вывела отдушину без соблюдения противопожарных и санитарных норм, установила сарай вплотную к границам их земельного участка, земельный участок огородила забором, который загораживает окна двух квартир от дневного света. Кудряшовой И.С. была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени допущенные нарушения ею не устранены. Просят обязать Кудряшову И.С. перенести железный гараж, убрать отдушину из погреба на свой учас...

...ток, перенести дровяник от границ земельного участка, убрать сплошной забор и установить сетчатые или решетчатые ограждения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация ГО г. Уфа РБ.

В судебном заседании Гареева С.И., Никулин А.В., Рубцова Э.Ю., Сергеева Л.В., Кудряшова И.С. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Демонтировать крышу дровяника (навеса, сарая) на расстояние 1 (один) метр от границы земельного участка Истцов в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

1.2. Демонтировать забор, расположенный между участками Истцов и Ответчика в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

2. Истцы в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме и в месячный срок с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, за свой счет устанавливают забор, соответствующий требованию п. 2.ДД.ММ.ГГГГ Норматива градостроительного проектирования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденный Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 23.1 2.2009 №.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга и любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию,

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 6 (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст. 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 указанного Кодекса суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гареевой С.И., Никулиным А.В., Рубцовой Э.Ю., Сергеевой Л.В. и Кудряшовой И.С. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, согласно которому:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Демонтировать крышу дровяника (навеса, сарая) на расстояние 1 (один) метр от границы земельного участка Истцов в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

1.2. Демонтировать забор, расположенный между участками Истцов и Ответчика в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

2. Истцы в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме и в месячный срок с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, за свой счет устанавливают забор, соответствующий требованию п. 2.ДД.ММ.ГГГГ Норматива градостроительного проектирования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденный Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 23.1 2.2009 №.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга и любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию,

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 6 (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гареевой С.И., Никулина А.В., Рубцовой Э.Ю., Сергеевой Л.В. к Кудряшовой И.С. о нечинении препятствий в пользовании имуществом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова