Кудряшова Минигуль Асхатовна

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

с участием истца Воложина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВО.а О. М. к Кудряшовой М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ВО. О.М. обратился в суд с иском к Кудряшовой М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было вынесено решение по иску ВО.а О. М. к Кудряшовой М. А. о взыскании долга по договорам займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно решению суда исковые требования были удовлетворены, была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Истцом был получен исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного исполнения в Ногинский отдел службы судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство №. С момента вынесение решения суда по настоящее время ответчиком не предпринимаются никакие меры к погашению задолженности.

Так как ответчик не производила выплаты и не предпринимала действий по погашению долга, она нарушила свои обязательства. Истец полагает, что вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по Д...

...Д.ММ.ГГГГ

Просит суд (с учетом уточнения):

взыскать с Кудряшовой М. А. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец ВО. О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кудряшова М.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена, направила ходатайство об отложении слушания дела для возможности обращения за юридической помощью. Суд полагает, что у ответчика было достаточно времени с момента прошлого судебного заседания для обращения за квалифицированной юридической помощью, предоставления возражений по иску и контррасчета. Уважительных причин для отложения дела ответчик не указала, доказательств не представила.

Суд, с учетом вышеизложенного, мнения истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было постановлено решение об удовлетворении требований ВО.а О.М. к Кудряшовой М.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов (л.д. 10-14). С ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским РОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство (л.д. 15). Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ВО.а О.М. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 32-34). До настоящего времени задолженность по решению суда Кудряшовой М.А. не выплачена.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит представленный истцом расчет верным, соответствующим требованиям закона.

Возражений относительно исковых требований, равно как и контррасчета процентов ответчик в суд не направила. Каких-либо препятствий для исполнения решения суда в добровольном порядке у Кудряшовой М.А. не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796, 41 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты расходов за составление иска в размере 5000 рублей, данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из смысла указанной нормы, компенсация морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда по возникшим между сторонами правоотношениям, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ВО.а О. М. к Кудряшовой М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой М. А. в пользу ВО.а О. М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 2769 <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: