Охотниковой Людмиле Александровне

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Истец ФИО1, её представитель ФИО4, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебные заседания не являлись дважды - ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о рассмотрении дела в указанных судебных заседаниях в их отсутствие не обратились, и не представили доказательств уважительности причин их неявки в данные судебные заседания.

Стороной истца не представлены в суд подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову суда в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании н...

...еустойки, финансовой санкции оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление настоящего заявления без рассмотрения, не препятствует обращению в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья: Е.А. Корнеева

дело № 2-9411/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя поврежден принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>». Утверждая, что страховщик своевременно страховую выплату не произвел, мотивированного отказа не направил, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета 500 руб. в день, финансовую санкцию за тот же период из расчета 200 руб. в день, возместить понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил оставить иск без рассмотрения, поскольку ФИО1 к страховщику не обращалась. Указал на переуступку права истцом, а также неоднократное взыскание судебными инстанциями нестойки и финансовой санкции, что является основанием к отказу в иске в случае рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 12 и абзаца 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскани...

...и страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

Такое заявление должно быть подано в любом случае от имени потерпевшего и подписано самим потерпевшим или его представителем, действующим от имени потерпевшего.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом по делу установлено, что в адресованном страховщику ПАО СК «Росгосстрах» заявлении о страховой выплате в качестве лица, подающего заявление, указан только ФИО4, которым это заявление и подписано. Он же указан в заявлении в качестве получателя страховой выплаты.

При этом, в тексте заявления ФИО1 не указана в качестве лица, подающего заявление о страховой выплате, как не указано и то, что ФИО4 подает и подписывает это заявление в качестве представителя от имени потерпевшего и истца.

В то же время, согласно нотариальной доверенности ФИО1 его представитель ФИО4 при представлении интересов в страховых компаниях имел право подавать и подписывать заявления исключительно от имени ФИО1

Заявление страховщику о страховой выплате было подано ФИО4 от своего имени, оно не может рассматриваться как заявление, поданное от имени потерпевшего.

Доказательств направления страховщику претензии в дело не представлено, в материалах выплатного дела, копия которого приобщена по ходатайству страховщика, таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку страховщику ни заявления от имени ФИО1 о страховой выплате, ни претензии не поступало, настоящее исковое заявление подано в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья К.О. Попова