Кудряшова Светлана Григорьевна

Дело № 2-528/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000703-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудряшовой С.Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Кудряшовой С.Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, указав, что 10.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк, выдал ответчику денежные средства в сумме 173 495 руб., под 34,50 % годовых, сроком на 683 дня. Факт предоставления денежных средств, подтверждается выпиской по счету.

На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс Банк» от 25.10.2021 года, ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 3 данного решения, права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» переданы к ПАО «Совкомбанк». Согласно материалам дела, ответчик произвела оплату по кредитному договору в сумме 31 300,02 руб., с даты заключения договора, и до настоящего времени.

Поскольку ответчик до настоящего времени в полном объеме не возвратила денежные средства, выданные ей по условиям кредитного договора, то истец просил суд взыскать с ответ...

...чика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 222 557,06 руб., из которых 142 194,98 руб. сумма задолженности, и 80 361,08 руб. проценты начисленные истцом за период с 11.03.2016 года по 10.07.2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кудряшова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ, предусмотрено что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№).

По условиям кредитного договора Банк, выдал ответчику денежные средства в сумме 173 495 руб., под 34,50 % годовых, сроком на 683 дня.

Факт предоставления денежных средств, подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс Банк» от 25.10.2021 года, ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 3 данного решения, права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» переданы к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 12).

Согласно материалам дела, ответчик произвела оплату по кредитному договору в сумме 31 300,02 руб., с даты заключения договора, и до настоящего времени (л.д. 7).

Поскольку ответчик до настоящего времени в полном объеме не возвратила денежные средства, выданные ей по условиям кредитного договора, то истец произвел начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2016 года по 10.07.2023 года, в размере 222 557,06 руб., из которых 142 194,98 руб. сумма задолженности, и 80 361,08 руб.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суду не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, и процентов, представленных истцом. Ответчиком расчет иска не оспорен, и иного расчета задолженности, и процентов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнила требование кредитного договора, то исковые требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд с учетом ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Кудряшовой С.Г. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5425,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудряшовой С.Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой С.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 222 557,06 руб., и государственную пошлину в размере 5425,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

Председательствующий судья А.А. Середа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственным знаком отличия в труде, обязании присвоить звание «Ветеран труда» и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение <данные изъяты>, как ведомственного знака отличия в труде, и обязать ФИО7 присвоить звание «Ветеран труда», взыскать судебные расходы.

Свои требования истец мотивирует тем, что она имеет трудовой стаж более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО9 № она была награждена <данные изъяты>. Истец обратилась с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда».

ДД.ММ.ГГГГ письмом № № ФИО10 истцу было отказано в присвоении звания по причине отсутствия <данные изъяты> в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающем право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №103-<адрес> считает отказ незаконным и просит суд обязать ответчика признать отказа незаконным, обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда», взыскать судебные расходы.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гра...

...жданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО11 направил в суд письменное возражение, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено в суде, ФИО1 была награждена на основании приказа ФИО2 ФИО12 № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за образцовое выполнение трудовых обязанностей и безупречную работу в народном хозяйстве.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № № ФИО13 истцу было отказано в присвоении звания по причине отсутствия <данные изъяты> в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающем право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №103-п.

Ответчиком не оспариваются представленные стороной истца документы, подтверждающие награждение истца <данные изъяты>, как и достижение пенсионного возраста, трудовой стаж и другие, прилагаемые к исковому заявлению документы.

Подлинность представленных документов проверена ответчиком при принятии решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и так же не оспаривается. Судом учитывается, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда» имеет только одно основание принятого решения - <данные изъяты> не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №103-<адрес> оснований для отказа в письменном сообщении истцу от ответчика не имеется, соответствие истца иным, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» критериям, ответчиком не оспаривается.

Общественные отношения, по поводу которых возник спор, регламентированы на федеральном уровне Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная функция государства возлагается Конституцией Российской Федерации как на Российскую Федерацию в целом, так и на каждый из субъектов Российской Федерации. Соответственно, органы государственной власти обоих территориальных уровней власти призваны совместно обеспечивать эффективные механизмы социальной защищенности граждан.

Участие субъектов Российской Федерации в реализации социальной функции государства путем принятия законодательных решений в сфере социальной защиты граждан, должно быть основано на конституционном разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации и конституционной иерархии нормативных правовых актов, а также соответствовать вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам, лежащим в основе социального обеспечения, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» (статья 7) предусмотрено, что ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награждённые орденами или медалями, либо удостоенные почётных званий ФИО2 или Российской Федерации, либо награждённые ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» не содержит никаких условий отнесения тех или иных знаков отличия к ведомственным, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда».

Под ведомственными знаками отличия в труде понимаются нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), благодарности, почетные грамоты, дипломы, учрежденные в установленном порядке федеральными органами государственной власти Российской Федерации, а также знаки отличия в труде, награждение которыми осуществлено от имени Президиумов Верховного ФИО2 ФИО2 и РСФСР, ФИО2 и РСФСР, министерств и ведомств бывшего Союза ССР и РСФСР, которыми граждане в соответствии с положениями об указанных знаках награждены за отличие в труде в соответствии со своей профессиональной деятельностью.

Не рассматриваются как ведомственные знаки отличия в труде: награды, учрежденные организациями, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, войсковыми частями, структурными подразделениями федеральных органов государственной власти, общественными организациями, спортивными обществами, организационными комитетами Всесоюзных фестивалей народного творчества, ВДНХ, (ВСХВ), коммерческими структурами, свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ или о регистрации баз данных, дипломы, подтверждающие ученое звание или степень, звания, свидетельствующие о квалификации работника, медали, грамоты, дипломы и иные поощрения за победу или участие в спортивных и иных соревнованиях.

Отнесение тех или иных наград к ведомственным, а также порядок оформления и заполнения документов о награждении ведомственными знаками отличия в труде определяются в соответствии с нормативными актами министерств и ведомств, которые осуществляли и осуществляют награждение этими знаками и их вручение гражданам.

В пункте 9 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации», действовавшем в период награждения истца, указано, что ФИО2 в установленном порядке присваивает работникам отраслей топливно-энергетического комплекса, в том числе работникам центрального аппарата Министерства, почетные звания, награждает почетными грамотами и иными ведомственными знаками отличия.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведомственных наградах Министерства энергетики Российской Федерации» (Приложение 1 к приказу Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №11) утвержден перечень ведомственных наград Министерства энергетики Российской Федерации, в числе которых указаны Почетная грамота и Благодарность Министерства энергетики Российской Федерации.

Данный Приказ издан во исполнение пункта 5.2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Министерстве энергетики Российской Федерации», которым Министерство энергетики Российской Федерации в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право учреждать в установленном порядке знаки отличия в установленной сфере деятельности и награждать ими работников, осуществляющих деятельность в установленной сфере.

В пункте 5 названного выше Приказа № Министерства энергетики Российской Федерации, указано, что приказы о награждении работников, осуществлявших деятельность в топливно-энергетическом комплексе и нефтехимической промышленности, изданные до вступления в силу настоящего Приказа, считаются действительными.

Таким образом, ФИО14 применило в отношении истца меры поощрения и наградило ФИО1 ведомственным знаком отличия в труде.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено право на трудовую пенсию по старости мужчин, достигших возраста 60 лет и женщин, достигших возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа (в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в установленном порядке, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации). Право на трудовую пенсию ранее указанного в статье 7 возраста имеют лица указанные в статьях 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». К исковому заявлению истцом приложена копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая трудовой стаж истца и право на пенсию.

В статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» указано, что ветеранами труда являются, в том числе лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В силу положений статьи 2.1 постановления Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 142-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений» звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами и медалями, либо удостоенным почетных званий ФИО2 или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет; лицам, начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Как было указано выше, <данные изъяты> является ведомственным знаком отличия в труде. Истец имеет трудовой стаж, необходимый для присвоения звания «Ветеран труда», то есть полностью соответствует критериям и относится к категориям граждан, указанным в статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах», статье 2.1 постановления Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 142-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений».

Стороной ответчика в письменном возражении указано, что Благодарность Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации не является ведомственной наградой в целях принятия решения о присвоении звания ветерана труда. Ссылка и обоснование своего решения ответчика тем, что постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №103-п «Об утверждении перечня наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации и перечня наград, почетных званий <адрес> - Югры, являющихся основанием для присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда и ветеранам труда <адрес> – Югры» установлен перечень наград для присвоения званий «Ветеран труда» и отсутствие награды истца в данном перечне, не позволяющее принять ответчику решение о присвоении звания «Ветеран труда», основан на неправильном толковании пункта 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» (порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации) и постановления Правительства <адрес> - Югры ДД.ММ.ГГГГ №103-п «Об утверждении перечня наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации и перечня наград, почетных званий <адрес> - Югры, являющихся основанием для присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда и ветеранам труда <адрес> - Югры.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Действительно, порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Однако, по смыслу данной нормы федерального законодательства под порядком и условиями присвоения звания «Ветеран труда», понимается организационный и правовой механизм реализации (процессуальные основания присвоения звания «Ветеран труда», перечень документов, необходимый для признания лиц ветеранами труда, порядок принятия решения, выдачи удостоверения ветерана труда) присвоения звания «Ветеран труда» в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» к лицам, перечень которых является исчерпывающим.

Таким образом, при принятии решения по исковому заявлению ФИО1 суд исходит из того, что региональный законодатель, определяя понятие ведомственного знака отличия в труде, не может сужать перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда, награжденных ведомственными знаками отличия о труде, так как это не согласуется со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», статьей 2.1 постановления Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 142-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений».

Представителем ФИО15 не было представлено иных доказательств суду о законности принятого ими решения, кроме как буквального толкования постановления Правительства <адрес> - Югры ДД.ММ.ГГГГ №103-п «Об утверждении перечня наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации и перечня наград, почетных званий <адрес> - Югры, являющихся основанием для присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда и ветеранам труда <адрес> – Югры» без взаимосвязи со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» и учета юридической силы нормативных правовых актов.

Порядок присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры» и выдачи удостоверений утвержден постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 142-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений».

В пункте 1 данного Постановления установлено, что ФИО16 является уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес> - Югры, осуществляющим присвоение званий «Ветеран труда».

С учетом всего вышеизложенного и обязанностей ответчика, установленных вышеуказанным Постановлением, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 сумма уплаченной ей при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО17 о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании учесть ведомственную награду и присвоить звание «Ветеран труда».

Признать незаконным отказ ФИО18 в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда».

Обязать ФИО19 присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда».

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«11» января 2017 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., ознакомившись с исковым заявлением Кудряшовой С.Г. к Кудряшовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Данилова А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудряшовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Данилова А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2016 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 09 января 2017 года устранить выявленные недостатки.

В установленный срок выявленные недостатки не устранены, в частности не представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему со всеми приложенными документами, что не препятствует повторному обращению в суд с заявленными требо...

...ваниями.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудряшовой С.Г. к Кудряшовой Елене Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Данилова А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Лымарев В.И.

Дело № 2-690/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой Т.Н.,

с участием: истца Кудряшовой С.Г., представителя истца Потаповой О.А., 3 – его лица Кудряшовой В.С., представителя органа опеки и попечительства Гасановой Р.Ж.

«28» февраля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Кудряшовой С.Г. к Кудряшовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО14 о признании утратившим право и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшова С.Г. обратилась в суд с иском к Кудряшовой В.С., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО14., в котором просит признать Кудряшову В.С. утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

В обоснование иска указала, что ответчик является её дочерью, которая зарегистрирован на спорной жилплощади. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из жилого помещения, забрав вещи, в связи с тем, что создала свою семью. С данного времени в квартире не проживает, её вещей в ней нет, расходы на содержание жилого помещение не несёт. Всё это время он проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> Однако, в ДД.ММ.ГГГГ в квартире без её согласия был зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок ответчика ФИО14., который никогда в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Считает, что регистрация ответчи...

...ка и её сына в квартире не влечёт сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Кудряшова С.Г. и её представитель Потапова О.А. исковые требования поддержали, сославшись на то, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, её регистрация в ней носит формальный характер и последняя, выехав для проживания в другое место жительство добровольно отказалась от прав на спорное жилое помещение.

Ответчик Кудряшова Е.С. извещённый о судебном заседании заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, уклонилась от получения направленной в её адрес почтовой корреспонденции, в суд не явилась, отношение к иску не представила.

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Кудряшова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив факт выезда ответчика из жилого помещения в 2007 году, а также то обстоятельство, что ответчик длительное время в квартире не проживает, её вещей в ней нет.

3 – е лицо Кудряшов В.С. в судебное заседание не явился, отношение к иску не представил.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда Гасанова Р.Ж. при принятии решения просила учесть интересы несовершеннолетнего ребёнка.

Представитель ОП-8 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.4 названной статьи ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Нанимателем указанного жилого помещения является истец Кудряшова С.Г.

Кроме нее на данной жилой площади зарегистрированы: дочь – ответчик Кудряшова Е.С., внук ФИО14., дочь Кудряшова В.С. и сын Кудряшов В.С. (л.д.9).

Судом также установлено, что ответчик Кудряшова С.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, создав свою семью, добровольно выехала из спорной квартиры и проживает по адресу <адрес>.

Факт добровольного выезда ответчика из квартиры подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО19. и ФИО20., которые показали суду, что в течение длительного времени являются соседями сторон и лично были знакомы с Кудряшовой Е.С. Им известно, что в ДД.ММ.ГГГГ она, забрав вещи выехала из квартиры, поскольку создала свою семью и с этого времени в квартире не проживает. С данного времени она в квартиру не приходила, они её ни разу не видели. О каких-либо ссорах между сторонами по данному вопросу им тоже ничего не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку их заинтересованность в исходе дела не усматривается.

Таким образом, из пояснений истца, 3 – его лица и свидетелей, установлено, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения, длительное время в нем не проживает, обязанности по оплате жилого помещения не несёт и у неё отсутствовали препятствия в пользовании спорной жилой площадью.

Фактен проживания ответчика по месту регистрации также подтверждается актом управляющей компании ООО «<данные изъяты>» (л.д.7) и справкой участкового инспектора ОП-8 УМВД России по г. Волгограду (л.д.6).

Более того, судом установлено, что ответчику и её несовершеннолетнему ребёнку на праве собственности принадлежит комната <адрес>, где они и проживают(л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что Кудряшова Е.С. добровольно выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ в другое место жительства, отказавшись от прав на данное жилое помещение, а, следовательно, перестала является членом семьи нанимателя а поэтому утратила право пользования спорным жилым помещением.

В этой связи, суд находит требования истца о признании её утратившей право пользования жилым помещением основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших возраста 14 лет является место жительство их родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Судом установлено, что после регистрации на спорной жилой площади в ДД.ММ.ГГГГ малолетний сын ответчика ФИО14 в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней, как в месте постоянного жительства на правах члена семьи нанимателя, не проживал.

Указанные обстоятельства подтверждается объяснениями истца и свидетелей, приведённых выше.

Данное обстоятельство так же подтверждается и сведениями из Детской поликлиники №, согласно которым несовершеннолетний ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ. наблюдается и проживает по адресу<адрес> (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что даже в силу своего малолетнего возраста ФИО14. никогда на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя – истца Кудряшовой С.Г. не вселялся и с ней не проживал, общее хозяйство не вел, следовательно, он не являлся и не является членом ее семьи в том понимании, какой придаёт данному понятию жилищное законодательство, а был просто зарегистрирован в квартире.

По смыслу закона, для приобретения права на жилую площадь согласно ст. ст. 69, 70 ЖК РФ требуется не только регистрация, но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем. Сам по себе факт регистрации на жилой площади без вселения и проживания в качестве члена семьи нанимателя, не влечёт за собой возникновение права на жилую площадь.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что несовершеннолетний ФИО14 право на жилую площадь в спорной квартире не приобрёл, а потому суд полагает исковые требования Кудряшовой С.Г. о признании малолетнего ребёнка не приобретшим права пользования жилым обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

Так, в соответствии со ст. 9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания являются обстоятельства, связанные с прекращением права пользования жилым помещением, а не с наличием либо отсутствием за гражданином-истцом зарегистрированного права собственности на жилое помещение.

При этом, по смыслу закона, регистрация является лишь административным актом, не порождающим жилищных прав и обязанностей, поэтому доводы истца о том, что регистрация ответчиков препятствует ей в пользовании и распоряжении принадлежащим жилым помещением, суд находит необоснованными.

Кроме того, возложение на органы регистрационного учета в судебном порядке обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета не требуется, поскольку это регламентировано указанными выше Правилами, требования которых являются для этих органов обязательными для исполнения.

В этой связи суд считает, что истцом избран неверный способ защиты своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах, требования истца о снятии Кудряшову Е.С. и несовершеннолетнего ФИО14. с регистрационного учета в спорной квартире удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудряшовой С.Г. к Кудряшовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО14 о признании утратившим право и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Кудряшову Е.С. утратившей право пользования квартирой № в <адрес>.

Признать несовершеннолетнего ФИО14 не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Кудряшовой С.Г. о снятии Кудряшовой Е.С. и несовершеннолетнего ФИО14 с регистрационного учета отказать.

Однако, данное решение является основанием для снятия Кудряшовой Е.С. и несовершеннолетнего ФИО14 с регистрационного учета в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6.03.2017 г.

Председательствующий: О.Ю. Андреева