Кудухова Оксана Арменовна

15RS0007-01-2019-001304-48

Дело № 2-36/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 27 января 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к Кудуховой О. А., Байматову Т. П., Биченовой В. С., Марзакуловой Ф. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратилось в суд с иском к Кудуховой О.А., Байматову Т.П., Биченовой В.С., Марзакуловой Ф.А. с требованиями о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 185270,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 170490,36 руб., задолженности по просроченным процентам – 12555,21 руб., неустойки - 2224,95 руб., а так же взыскании с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4905,41 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключил с Кудуховой О.А. договор ........ о предоставлении кредита в сумме 630000 рублей на срок до <дата> под 12.25% годовых. В обеспечение кредитного договора Банк заключил с Байматовым Т.П., договор поручительства ........ от <дата>, с Биченовой В.С. договор поручительства ........ от <дата> и с Марзакуловой Ф.А. договор поручительства ........ от <дата>. По догово...

...рам поручительства поручители Байматов Т.П., Биченова В.С., Марзакулова Ф.А. обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая состоянию на <дата> в размере 185270,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 170490,36 руб., задолженности по просроченным процентам – 12555,21 руб., неустойки -2224,95 руб. Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности и расторжении договора в судебном порядке, однако, требования по настоящее время не выполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4905,41 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца старшего юрисконсульта Бзаева А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где так же указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Кудухова О.А., Байматов Т.П., Биченова В.С., Марзакулова Ф.А. о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ПАО «Сбербанк России» заключил с Кудуховой О.А. договор ........ о предоставлении кредита в сумме 630000 рублей на срок по <дата> под 12.25% годовых. В обеспечение кредитного договора Банк заключил с Байматовым Т.П., договор поручительства ........ от <дата>, с Биченовой В.С. договор поручительства ........ от <дата> и с Марзакуловой Ф.А. договор поручительства ........ от <дата>. По договорам поручительства поручители Байматов Т.П., Биченова В.С., Марзакулова Ф.А. обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчики надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, за ними образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> согласно представленному расчету составляет 185270,52 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 170490,36 руб., задолженность по просроченным процентам – 12555,21 руб., неустойка - 2224,95 руб.

Правильность расчёта ответчиками не оспаривалась. Проверив представленный расчёт, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Истец направлял ответчикам письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности и расторжении договора в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4905,41 руб., которая подтверждается платёжными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ к Кудуховой О. А., Байматову Т. П., Биченовой В. С., Марзакуловой Ф. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Кудуховой О. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-<адрес>, Байматова Т. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-<адрес>, Биченовой В. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РЮО, зарегистрированной по адресу: РСО-<адрес>,54, Марзакуловой Ф. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания г. <адрес> Коста, 286, <адрес> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 185270,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 170490,36 руб., задолженности по просроченным процентам – 12555,21 руб., неустойки - 2224,95 руб.

Взыскать солидарно с Кудуховой О. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-<адрес>, Байматова Т. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-<адрес>, Биченовой В. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РЮО, зарегистрированной по адресу: РСО-<адрес>,54, Марзакуловой Ф. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания г. <адрес> Коста, 286, <адрес> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4905,41 руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов

15RS0007-01-2019-000417-90

Дело №2-386/19

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 31 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Бурнацевой Д.Т., с участием ответчика Кудуховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения <адрес> РСО-Алания (далее АМС <адрес>) к Кудуховой О. А. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

АМС <адрес> обратилась в суд с иском к Кудуховой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды земельного участка ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86645 руб., в том числе: сумма основного долга - 75520 руб., пеня 0 11125 руб. В обосновании иска указано, что между АМС <адрес> и Кудуховой О.А. заключен договор аренды земельного участка ........ от <дата> Согласно п.1.1. Договора арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду сроком на 5 лет земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> «б», с кадастровым номером ........, площадью 221 кв.м., разрешенное пользование «для строительства магазина». В соответствии с условиями договора арендатор принял на себя обязанность уплачивать арендную плату в размерах и на условиях установленных Договором. Согласно п.3.2. Договора арендная плата вносится ежемесячно равными частями от установленной суммы не позднее 10 числа третьего месяца расчетного периода, а за 4 квартал не позднее 31 декабря текущего года путем перечисления на счет администрации местного самоуправления Бесланского городского поседения <адрес> РСО-Алания. АМС <адрес> передав Кудуховой О.А. по акту приема-передачи земельного участка от <дата> земельный участок, являющийся предметом договора аренды, тем ...

...самым исполнил свои обязательства пред ней. Однако Кудухова О.А. как арендатор взятые на себя по договору аренды обязательства не исполняет, не вносит арендную плату и сумма её задолженности по арендной плате на <дата> составила 75520 руб. Кроме того, в силу п.5.2 договора аренды за нарушение срока арендной платы ответчику за каждый календарный день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 11125 рублей.

Представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудухова О.А. в судебном заседании иск признала, права и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Суд, изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме в виду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск АМС <адрес> подлежит удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета <адрес> РСО-Алания надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3339,35 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения <адрес> РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с Кудуховой О. А. в пользу администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения <адрес> РСО-Алания задолженность по договору аренды земельного участка ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86645 руб., в том числе: сумма основного долга - 75520 руб., пеня - 11125 руб.

Взыскать с Кудуховой О. А. в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 3339,35 рубля по следующим реквизитам: получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН 1511012985/КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО – 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий З.Б. Тавитов