Кудухова Светлана Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Туаеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своего иска указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО2 был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком было предоставлено поручительство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, т.е. в соответствии со ст. 363 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Сумма <данные изъяты> рублей была перечислена на расчетный счет ответчика. В свою очередь, в нарушение ст. 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации; не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, ФИО5 свои обязательства по договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, 02 копейки, из которых: 6 <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты>...

... руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; 3 <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг. Неустойки исчислены в соответствии с пунктом 5 кредитного договора. Просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> рубля.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № ФИО6 уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности № СКБ – № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом были извещены, однако как видно из уведомлений телеграфа от приема телеграмм отказывались.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО5 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО5 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № 8632/012-53, в соответствии с которым ФИО5 был получен кредит в сумме <данные изъяты>00 (пятьсот тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком было предоставлено поручительство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.5 приложения № к кредитному договору № от 19.12.2011. Кредитор вправе потребовать от ФИО5 досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случае ненадлежащего исполнения ФИО5 обязательство по кредитному договору.Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ИП ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору, вследствие чего у нее на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность, составившая <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг. Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д.31), представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50,51) ответчиками оставлены без внимания. Данные о направлении ответа на указанные предложения отсутствуют.

Часть 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Из копии паспорта ДД.ММ.ГГГГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> видно, что он выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из копии паспорта №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России в <адрес> видно, что он выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование ФИО5 не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Д.Магкаева