Кудзиева Наталья Валерьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 20 октября 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341-16 по исковому заявлению Кудзиева Н.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кудзиева Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности и взыскании денежных средств. Просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части очередности погашения задолженности, применить положение ст.333 ГК РФ по отношению к начисленным и удержанным неустойкам в размере <данные изъяты> и взыскать излишне уплаченные денежные средства в пользу истца, применить последствия недействительности и взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные: (так указано истцом в просительной части иска), взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. По тем основаниям, что между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Из-за образования задолженности по договору, истец был вынужден обратиться в ООО «Эскалат». Кредитный договор является договором присоединения, и у истца отсутствовала фактическая возможность влиять на содержание условий кредитного договора. Была удержана неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>, ответчик списал с лицевого счета истца денежные средства, поступающие на оплату суммы кредита, в счет погашения ...

...неустоек. Размер неустоек несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Порядок погашения задолженности по кредиту отличается от указанного в ст.319 ГК РФ, является недействительным. Ответчик, в условия ущемляющие права потребителя пункты, на основании которых ответчик извлекал коммерческую выгоду для себя, причинил истцу значительные нравственные страдания. В обоснование исковых требований истица ссылается на нормы ст.168 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истица Кудзиева Н.В. не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом. В исковом заявлении истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика по имеющимся материалам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Часть 7 ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены основания применения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в частности определено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными федеральными законами: ФЗ «О банках и банковской деятельности», Закон РФ «Об организации страхового дела».

Согласно п. 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу положений абзаца 4 п. 2 этой же статьи, информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.»

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статья 168 ГК РФ предусматривает «1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.» - в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено:

«1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). 3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.»

В силу ст.319 Гражданского кодекса РФ, «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между Кудзиева Н.В. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор в виде подписания Кудзиева Н.В. заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, с суммой кредита <данные изъяты>, с указанием графика погашения кредита, предусматривающего ежемесячные платежи с указанием их дат и сумм.

Истицей представлены незаверенные ксерокопии документов, в том числе заявления. Оригиналы документов истицей суду не представлены. При этом ответчик с возражениями на исковое заявление представил суду указанное заявление, в виде копии, в возражениях ответчик указывает, что договор является действующим. Исходя их указанных обстоятельств судом установлен факт заключения между истицей и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истицей представлена адресованная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть кредитный договор, перечислить незаконно удержанные денежные средства в счет погашения основной суммы долга, произвести перерасчет по основной сумме долга и процентов без комиссий и страховых премий/взносов, о также предоставить копии документов.

Доводы истицы не обоснованны, противоречат материалам дела.

Ущемление прав истицы в связи с применением стандартной формы договора ничем не подтверждаются, напротив, истица своей подписью подтвердила безусловное согласие с условиями договора, никаких пометок истицы о несогласии с какими-либо условиями не имеется, истицей не представлено доказательств возражений с ее стороны против заключаемого ею договора, не представлено доказательств обращения истицы в банк с просьбой предоставить кредит на иных условиях.

Условия кредитного договора предусматривают меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной кредитной задолженности, штраф в размере <данные изъяты>. Неустойка, штраф за нарушение сроков погашения не является нарушением прав истца, не противоречит законодательству, обусловлен свободой договора. Доказательств несоразмерности начисленной и списанной неустойки - истцом не приведено, судом не установлено.

Кредитным договором предусмотрена очередность погашения задолженности, предусмотрено, что все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, направляются в предусмотренной договором очередности, включают издержки кредитора, обязательства по погашению просроченных процентов и просроченного основного долга. Истец ссылается на противоречие установленной очередности нормам ст.319 Гражданского кодекса РФ, однако противоречий условий кредитного договора нормам ст.319 Гражданского кодекса РФ - не имеется.

Оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании компенсации морального вреда, производных от основных требований, соответственно, не имеется.

На основании вышеизложенного, оценивая приведенные обстоятельства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части очередности погашения задолженности, применении положения ст.333 ГК РФ по отношению к начисленным и удержанным неустойкам в размере <данные изъяты> и взыскании излишне уплаченных денежных средств в пользу истца, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, - поскольку исковые требования не основаны на законе и противоречат обстоятельствам дела.

Кроме того, истицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства представлены лишь в виде незаверенных ксерокопий, без представления самой истицей суду оригиналов документов либо надлежаще заверенных копий, что является отдельным основанием для отказа истице в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в письменных возражениях заявил о применении срока исковой давности. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ., в силу п.2 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истица обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ что усматривается из почтового штемпеля на конверте, то есть по истечению срока давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истицы о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кудзиева Н.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части очередности погашения задолженности, применении положения ст.333 ГК РФ по отношению к начисленным и удержанным неустойкам в размере <данные изъяты> и взыскании излишне уплаченных денежных средств в пользу истца, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.Ю. Большакова

№ 2-251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Кудзиева Н.В. о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Кудзиева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудзиева Н.В. и открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») заключено соглашение, на основании которого последний осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на условиях, определенных соглашением и Тарифами. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из названного соглашения, банком заемщику предъявлены исковые требования о взыскании задолженности, которые ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ рассмотрены, вынесено решение об их удовлетворении. Ответчику направлялось требование о расторжении соглашения и погашении задолженности, которое по настоящее время не исполнено. Исходя из изложенного, просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о получении овердрафта, заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и Кудзиева Н.В., взыскать в возмещение расходов по оплате государствен...

...ной пошлины в размере 6 000 руб.

АО Банк «Северный морской путь» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Кудзиева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что условия кредитного договора ею были исполнены в полном объеме в связи, погашена сумма взысканного решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по РБ вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 названного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время акционерное общество Банк «Северный морской путь») и Кудзиева Н.В. заключено соглашение о получении овердрафта по счету банковской карты №, по которому последняя получила кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 27% годовых.

Соглашение о кредитовании счета было заключено в результате акцептования банком заявления - оферты ответчика и ознакомления с Тарифами банка по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, Тарифами банка по обслуживанию банковских карт и Тарифами банка по кредитованию банковского счета, которые обязался выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении, а также в уведомлении о полной стоимости кредита.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что Кудзиева Н.В. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные соглашением, надлежащим образом не исполняла, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кудзиева Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, процентов, пени, судебных расходов. С Кудзиева Н.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 112,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 420,76 руб.

Требование банка, направленное заемщику о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности, заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 ГКРФ).

Поскольку Кудзиева Н.В. существенно нарушила условия соглашения о получении овердрафта, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный соглашением срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ соглашение подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Доводы ответчика Кудзиева Н.В. об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с исполнением условий кредитного договора суд находит несостоятельными, поскольку Кудзиева Н.В. исполнено заочное решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, имевшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кудзиева Н.В. о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о получении овердрафта соглашение по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Кудзиева Н.В..

Взыскать с Кудзиева Н.В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева