Куевда Сергей Александрович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 29 марта 2024 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2, гражданина ФИО2, паспорт гражданина ФИО2 ЕО 282589, выдан 14.02.2005г. властями ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> выявлен гражданин ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, утрате документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ, и неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а именно: прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу не получал, по истечении 90 суток в добровольном порядке территорию Российской Федерации не покинул, уклонился от выезда. В 2016 году утратил паспорт гражданина ФИО2, миграционную карту, по факту утраты документов в органы МВД не обращался, мер к восстановлению документов не предпринял. Законных оснований к пребыванию на территории РФ у ФИО1 не имеется. Указанными действиями ФИО1 нарушил требования ч.1 ст. 2, ч.ч.1, 2 ст.5, ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных гра...

...ждан в РФ».

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что с внутренним паспортом гражданина ФИО2 прибыл на территорию РФ 23.09.2014г. в гости к знакомому, с этого времени территорию РФ не покидал, поскольку в ФИО2 обострилась политическая обстановка, начались волнения («Майдан»), он был не согласен с политическим режимом ФИО2, действиями властей. Затем случилась ситуация, связанная с распространением ковида, затем началась СВО. На миграционном учете какое-то время состоял, патентов на работу не получал. Проживал сначала у знакомого в Санкт-Петербурге, затем проживал в арендованных работодателем квартирах в <адрес>. Работает преимущественно сантехником, имеет случайные заработки. В 2016 году утерял миграционную карту, документ о регистрации по месту пребывания, с заявлением об утере документов в органы МВД не обращался. О незаконности своего пребывания на территории РФ знает, но уехать в ФИО2 не может из-за происходящих там военных действий, опасается за свою жизнь и здоровье. Он является вдовцом, в ФИО2 проживает его мать и сын 2008 года рождения. Близких родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет. Он намерен отказаться от гражданства ФИО2 и приобрести гражданство России, для этого самостоятельно обратился в миграционный орган, где ему рекомендовали обратиться в отдел полиции.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2024г., составленным в присутствии ФИО1, который с указанным правонарушением согласился;

- рапортом старшего УУП 124 ОП ОМВД России по <адрес> о выявлении 29.03.2024г. в 08 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> гражданина ФИО2 ФИО1, который уклоняется от выезда с территории РФ;

- протоколом № от 29.03.2024г. о доставлении ФИО1 в 124 ОП ОМВД России по <адрес>;

- заключением от 29.03.2024г. об установлении личности ФИО1, гражданина ФИО2;

- копией паспорта гражданина ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- объяснением ФИО1 от 29.03.2024г.;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», «ГИС МУ», согласно которым ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 17.03.20214г. с частной целью, патенты на работу не оформлял, на миграционном учете не состоял.

Судья исключает из объема предъявленного ФИО1 административного правонарушения указание на утерю им паспорта гражданина ФИО2 как необоснованно вмененное, поскольку при рассмотрении дела установлено, что гражданин ФИО2 ФИО1 имеет на руках паспорт гражданина ФИО2 ЕО 282589, выданный 14.02.2005г. властями ФИО2, по которому ФИО1 въехал на территорию РФ 23.09.2014г., копия указанного паспорта имеется в материалах дела.

Исключение из протокола об административном правонарушении указания на утерю ФИО1 паспорта гражданина ФИО2, не влечет его недопустимости, и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, поскольку в остальном обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в утрате документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ, и неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации РФ, начата специальная военная операция на территории ФИО2 в целях демилитаризации и денацификации ФИО2, в ходе которой нанесены удары по украинской военной и пограничной структуре, и в соответствии с ФИО2 на территории ФИО2 объявлен и действует режим чрезвычайного положения, что включает в себя ограничение свободы передвижения при необходимости, установление особого режима въезда и выезда, ограничение работы транспорта, эвакуация людей из мест, опасных для проживания, возвращение ФИО1 в страну его гражданской принадлежности является в настоящее время небезопасным.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, код ОКТМО 41648108, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <адрес>, БИК 044030098, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.