Куфанова Даимат Хусеновна
Дело 2-1154/2016 ~ М-231/2016
В отношении Куфановой Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1154/2016 ~ М-231/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазаплижевой Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куфановой Д.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куфановой Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1154/16
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 февраля 2016 года <адрес>
Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО3, с участием истицы, представителя истицы- ФИО5, выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО4, представителя ответчика -ГУ-ОПФР по КБР- ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение ГУ-ОПФР РФ по КБР в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением ГУ-ОПФР РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого педагогического стажа. Из решения следует, что ей не засчитан в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причине того, что лицевые счета по начислению заработной платы Сармаковского д/с № где проходит приказ о принятии не сохранились.
Не согласившись с указанным решением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратлась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением, в котором просила судпризнать незаконным отказ Управления ПФР ГУ-ОПФ РФ по КБР в <адрес> в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. обязать Управление ПФР ГУ-ОПФ РФ по КБР в <адрес> КБР включи...
Показать ещё...ть в ее специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей пенсию с момента обращения в УПФР, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования истица мотивировала тем, что стаж ее работы в образовательных учреждениях, подтверждается трудовой книжкой и соответствующими справками и приказами, а не сохранность лицевых счетов не должна привести к нарушению ее прав.
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО5 поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика -ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала решение об отказе в назначении пенсии.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственная пенсия и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Поскольку истица обратилась за назначением пенсии до ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям подлежит применению Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Такое право предусмотрено для воспитателей детских садов.
В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом из содержания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год истица осуществляла обязанности по должности воспитателя детского сада.
В материалах дела имеется приказа о переводе ФИО2 воспитателем в детский сад № <адрес>.
Тот факт, что лицевые счета не сохранились не может негативно влиять на пенсионные права истицы, так как хранение указанных документов, и ведение трудовой книжки в обязанности работника не входит, и истица не должна нести ответственность за это.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период истица не работала воспитателем.
При таких обстоятельствах ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж периода работы истицы ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о включении этого периода в ее специальный стаж.
Согласно статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и учитывая изложенные выше обстоятельства у нее возникло право на назначение пенсии со дня обращения за ее назначением, так как на дату обращения за пенсией истица имела необходимый специальный стаж.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить.
Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы: с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжалован в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Нальчикский городской суд КБР.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева
Свернуть