Порядин Владимир Витальевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 декабря 2021

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4 (удостоверение адвоката №, ордер №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, умышленно и без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное следствием месте, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,45г., что является значительным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, расфасованное по 3 (трем) сверткам, массами: №,98г., №,99г., №,48г.

В дальнейшем, в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, хранил приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: №,98г., №,99г., №,48г. в местах приобретения - «тайниках», по следующим адресам: сверток, массой №,98г., в снегу у забора у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурге (по координатам 60.031842 30.2381); сверток, массой №,99г., у металлического столба пандуса у <адрес> стр. 1 по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурге (по координатам 60.032935 30.238826); сверток, массой №,48г., в основании куста у бетонного забора у <адрес> стр. 1 ...

...по <адрес> (по координатам 60.040644 30.259674), вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты у <адрес> СПб, и обнаружения и изъятия указанных веществ в ходе осмотров мест происшествия» а именно: сверток, массой №,98г., в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга (по координатам 60.031842 30.2381); сверток, массой №,99г., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> стр. 1 по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга (по координатам 60.032935 30.238826); сверток, массой №,48г., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> стр. 1 по <адрес> (по координатам 60.040644 30.259674).

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил добровольно в ходе предварительного расследования, и в присутствии защитника. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (л.д. 84 т.2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи,

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заявил о раскаянии в содеянном, является студентов ВУЗа, работает в ООО НПО Акваинж положительно характеризуется работодателем.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его материального положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения, поэтому суд считает возможным применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом, телефон марки "ФИО6 30", который был изъят у ФИО1, он использовал для приобретения наркотического средства, т.е. телефон использовался при совершении преступления, поэтому телефон подлежит конфискации в доход государства на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить полностью.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий, отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,90 г., массой 0,44 г., массой 0,91 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, продолжать хранить до рассмотрения материалов выделенных в отдельное производство,

- два оптических диска хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки ФИО6 30 конфисковать в собственность Российской Федерации,

- ноутбук марки Асус модель RTL8821CT. R521FL-EJ287N, серийный номер L3N0CX008556107 возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья:

Дело № 2-1703/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-001964-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

рассмотрев 10 июня 2022 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гонских Марины Витальевны к Порядину Владимиру Витальевичу, Порядиной Любови Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследства фактическим принятым и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гонских М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Порядину В.В., Порядиной Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследства фактическим принятым и признании права собственности на наследственное имущество.

Рассмотрение данного дела назначалось на 09 июня 2022 года в 12 часов 00 минут, 10 июня 2022 года в 09 часов 00 минут, однако в связи с неявкой истца Гонских М.В., ответчиков Порядина В.В., Порядиной Л.П., нотариуса Борзенко Т.В. дело слушанием было отложено, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гонских М.В. к Порядину В.В., Порядиной Л.П. о восстановлении срока ...

...для принятия наследства, признании наследства фактическим принятым и признании права собственности на наследственное имущество, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гонских Марины Витальевны к Порядину Владимиру Витальевичу, Порядиной Любови Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследства фактическим принятым и признании права собственности на наследственное имущество, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Матюхина

Дело № 2-201/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Осадчей О.П.

при секретаре Кулябиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порядиной Любови Павловны к ООО «ЖЭК Советского района» о понуждении к заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Порядина Л.П. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «ЖЭК Советского района» о понуждении к заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование своих исковых требований истец Порядина Л.П. указала, что она, а также Порядин В.В., Гонских Р.С. и Гонских М.В. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>. Собственники проживают отдельными семьями и ведут отдельный бюджет. Соглашение об определении оплаты за содержание общего имущества собственников жилого помещения и в общем имуществе собственников многоквартирного дома между ней и другими собственниками не достигнуто, в связи, с чем она не имеет реальной возможности как собственник оплачивать самостоятельно свою часть коммунальных платежей, соразмерно своей 4/15 доли собственности в квартире. Лицевой счет открыт на ее имя, однако другие собственники не желают нести бремя содержания вышеуказанного жилого помещения.

Истец Порядина Л.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила обязать ООО «ЖЭК Советского района» г. Волгограда заключить с ней договор на оплату жилого помещения комнаты и коммунальных услу...

...г и выдать соответствующий платежный документ соразмерно долям в собственности - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>

Ответчик ООО «ЖЭК Советского района», извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность его не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Порядина Л.П. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Третьи лица Порядин В.В., Гонских Р.С., Гонских М.В., извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Те же положения содержит и часть 1 ст. 288 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Порядина Л.П. является собственником 4/15 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2008 г., а также дубликата договора на передачу квартир в собственность граждан от 16.12.2004 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д. 10).

Другими сособственниками вышеуказанной квартиры являются Порядин В.В., Гонских Р.С. и Гонских М.В., каждому из них принадлежит по 1/5 доли жилого помещения, что подтверждается справкой МУП ВМБТИ г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> осуществляет ООО «ЖЭК Советского района» г. Волгограда.

Получателем платежей за технические и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> является ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда». Начисление платежей производится исходя из количества зарегистрированных в указанной квартире лиц - 3 человека, а также общей и жилой площади (л.д. 5-7).

Из смысла ст. 247 ГК РФ следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Добровольного согласия по вопросу внесения платы за жилищно-коммунальные услуги между собственниками квартиры не достигнуто.

Таким образом, учитывая, что истец является собственником 4/15 долей квартиры, а также то, что управляющей компанией жилого многоквартирного <адрес> по п<адрес> в <адрес> является ООО «ЖЭК Советского района» г. Волгограда, суд считает требования Порядиной Л.П. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Порядиной Любови Павловны к ООО «ЖЭК Советского района» о понуждении к заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Обязать ООО «ЖЭК Советского района» г. Волгограда производить начисление платы за технические и коммунальные услуги по <адрес> по п<адрес> соразмерно принадлежащим собственникам долям: Порядиной Любови Павловне - в размере 4/15 доли, Гонских Руслану Сергеевичу, Гонских Марине Витальевне и Порядину Владимиру Витальевичу - в размере по 1/5 доли каждому путем направления на их имя отдельного именного документа на оплату.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: