Кугаева Наталья Михайловна

Дело № 2-241/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 22 июля 2013 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Рубликова И.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Зеленовой З.А., при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кадыйское» к Кугаевой Наталье Михайловне о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кадыйское» обратилось в суд с иском к Кугаевой Н.М. о взыскании с работника материального ущерба в размере <...> в счёт возмещения непогашенной суммы недостачи и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, ответчик по трудовому договору работала заведующей магазином, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей, в магазине была выявлена недостача в сумме <...>, которая образовалась по вине ответчика. Ответчик в добровольном порядке выплатила сумму в размере <...> рубля, затем прекратила погашение недостачи. Осталось невыплаченная задолженность в размере <...>, которую ОАО «Кадыйское» просит взыскать с ответчика Кугаевой Н.М.

Представитель истца ОАО «Кадыйское», по доверенности Зеленовой З.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что Кугаева Н.М. работала в ОАО «Кадыйское» в должности заведующей магазином. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача в размере <...>. Возражений по порядку проведения инвентаризации Кугаева не заявляла, инвент...

...аризационную ведомость подписала. Частично недостачу погасила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Кадыйское» <...> и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Кугаева Н.М., надлежащим образом и своевременно уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Суду представлено заявление, согласно которому она просит суд рассмотреть дело без её участия и сообщает, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Кугаевой Н.М.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 232 ТК Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в т.ч. в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора (договора о полной индивидуальной материальной ответственности).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кугаева Н.М. была принята на работу в ОАО «Кадыйское» на должность продавца по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5), что так же подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу, (л.д. №).

Между истцом ОАО «Кадыйское» и ответчиком Кугаевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности, (л.д. №). В соответствии с условиями договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Данным договором предусмотрена обязанность ответчика бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать все меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества и т.д.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор между ОАО «Кадыйское» и Кугаевой Н.М. прекращен на основании п. 7 ст. 81 ТК Российской Федерации, за утрату доверия (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №,13), была проведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <...>.

ДД.ММ.ГГГГ у Кугаевой было взято объяснение, в котором она признаёт недостачу и обязуется погасить её (л.д. №).

Ответчиком в добровольном порядке погашена сумма в размере <...>, последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №). Согласно расчету, (л.д. 4), задолженность Кугаевой Н.М. составляет <...>.

Рассматривая заявленные ОАО «Кадыйское» требования, суд приходит к выводу, что Кугаева Н.М. являлась материально-ответственным лицом, которой вверялись под полную материальную ответственность товарно-материальный ценности, в связи с чем в порядке ст. ст. 233, 243 ТК Российской Федерации, она несет полную материальную ответственность по возмещению ущерба установленного в результате обнаружения недостачи, сума которой, с учётом частичной оплаты, составляет <...>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <...>.

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, считает, возможным взыскать с ответчика Кугаевой Н.М. затраты истца на уплату государственной пошлины в размере <...>.

Таким образом, судом установлено, что Кугаева Н.М. является надлежащим ответчиком, а исковые требования ОАО «Кадыйское» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Российской федерации суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ОАО «Кадыйское» удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Кугаевой Натальи Михайловны в пользу ОАО «Кадыйское» <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю.Рубликов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2013 года.

Судья И.Ю. Рубликов