Кугаевский Антон Валерьевич

КОПИЯ

дело № 1-102/2023 (1-666/2022;)

УИД 86RS0004-01-2022-004808-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 19 января 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Быкова Д.Д.,

подсудимого Кугаевского А.В.,

защитника - адвоката Свиридова Ю.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кугаевский А.В., <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кугаевский А.В. причинил смерть по неосторожности.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Кугаевский А.В. и ФИО4 совместно со своим малолетним сыном – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыли к своим близким лицам, проживающим по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, где совершеннолетние лица, в том числе Кугаевский А.В. стали употреблять алкогольную продукцию. В этот же день, около 02 часов 30 минут, малолетний ФИО5 уложен для удовлетворения потребности во сне на кровать, расположенной в спальне указанного жилища.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Кугаевский А.В., являясь отцом малолетнего ФИО5 и согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, имея ответственность по заботе о его здоровье, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на рекомендации врача педиатра участкового о запрете совместного удовлетворения потребности во сне с последним, не уделяя должного внимания безопасности жизни и здоровью своего...

... малолетнего сына, который в силу возраста и уровня физического и интеллектуального развития явно не мог и не способен принять меры к самосохранению, не предвидев возможности наступления его смерти в результате своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти тяжкие последствия, лег рядом со своим сыном на вышеуказанную кровать для ее удовлетворения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут, проявляя преступную небрежность, Кугаевский А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время удовлетворения потребности во сне, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), в виде наступления смерти своего малолетнего сына – ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также в силу возраста и жизненного опыта должен и мог предвидеть наступление данных последствий, имея реальную возможность предвидеть эти последствия, а именно из-за осознания указанных рекомендаций, и в следствии их нарушения причинение смерти своему малолетнему ребенку, не контролируя себя, воздействовал своей массой тела на рядом лежащего своего малолетнего сына – ФИО5, тем самым перекрыв ему дыхательные пути и создав угрожающее жизни состояние – механическую асфиксию, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью, а в последующем смерть, при этом последний в силу своего малолетнего возраста, не смог принять меры к самосохранению.

В результате неосторожных действий (бездействий) Кугаевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, а именно в жилище, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> наступила смерть малолетнего ФИО5, в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей (отверстий рта и носа).

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Кугаевский А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быков Д.Д. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Кугаевский А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Кугаевский А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кугаевский А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Кугаевский А.В. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в <адрес> - Югры, где участковым уполномоченным полиции ОП-3 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно, соседями, знакомыми – положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит.

Кугаевский А.В. женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, однако подрабатывает неофициально, по предыдущим местам работы в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора, в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя характеризовался с положительной стороны, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние Кугаевский А.В. в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, оказание материальной и иной помощи родителям, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем (п. «п» ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как показал подсудимый состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, фактическое же нахождение Кугаевский А.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого Кугаевский А.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Кугаевский А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кугаевского Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Кугаевскому А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «19» января 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-102/2023 (1-666/2022;)

УИД 86RS0004-01-2022-004808-93

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу