Кугаевский Владимир Александрович

Дело №5-452/2023

УИД 86RS0001-01-2023-003171-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кугаевского Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кугаевского В.А. поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоя...

...ть из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывается о необходимости проведения административного расследования по делу, при этом не конкретизировано какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.

Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам дела приобщены копии документов и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое инкриминируется Кугаевскому В.А. является <адрес>.

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол серии 86 ХМ №472734 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении Кугаевского Владимира Александровича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

Копия верна

Федеральный судья О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 24 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кугаевского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кугаевского ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Кугаевский В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. в баре-магазине « <данные изъяты>» у <адрес>, находясь в общественном месте вел себя агрессивно и неадекватно громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Кугаевский В.А. в судебном заседании не отрицал обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе.

Вина Кугаевского В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 24.02.2020, с содержанием которого Кугаевский В.А. ознакомлен, рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Сургуту, объяснением свидетеля ФИО4, подтвердившей совершение Кугаевским В.А. хулиганских действий.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объ...

...ективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, Кугаевский В.А. выражал явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Кугаевского В.А. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Кугаевского В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая изложенное, все данные о личности Кугаевского В.А. тяжесть совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Кугаевского ВА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 24.02.2020.

Подлинный документ находится в деле № 5 /2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.В. Шерстобитов____________________________

судебный акт не вступил в законную силу

помощник судьи ____________________К.А.Каиржанов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Кугаевского Владимира Александровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кугаевский В.А. обратился в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в штат Автоколонны 1275, автотранспортного предприятия МП в <адрес> и направлен на курсы категории водителя "Д", на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/к; 24.04.1989 года переведен водителем 3 класса на автобусе в Автоколонне 1275, автотранспортного предприятия МП в <адрес>, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 3 класса на автобусы всех марок в Автоколонне 1275, автотранспортного предприятия МП в <адрес>, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим в керамзитный цех, в научный производственно-строительный кооператив "КВАРЦ" при СКТБ АмурНТЦ ДВО АО ОСЕР, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ок; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ок. При назначении страховой пенсии вышеуказанные периоды работы не были учтены в страховой стаж. Записи внесены в трудовую книжку в соответствии с инструкцией о порядке ведения трудо...

...вых книжек на предприятиях в учреждениях и организациях от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказов о принятии и об увольнении с работы, заверены печатями предприятий и подписями должностных лиц, в оттисках печатей, заверивших периоды работы просматриваются наименования предприятий. Управлением ПФР в <адрес> были сделаны запросы в архивные учреждения <адрес> для подтверждения работы в вышеуказанных организациях. До настоящего времени документы, подтверждающие стаж работы, в Управление ПФР в <адрес> не поступили. Подтвердить периоды работы иным способом не представляется возможным. Полагает, что Управление необоснованно исключило указанные периоды из страхового стажа, так как записи в трудовую книжку внесены без нарушений трудового законодательства и сомнений не вызывают.

Просит суд зачесть периоды работы в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности водителя 3 класса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса на автобусах всех марок, в Автоколонне 1275, автотранспортного предприятия МП в <адрес>; зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в керамзитном цехе научного производственно-строительного кооператива "КВАРЦ" при СКТБ АмурНТЦ ДВО АО ОСЕР в <адрес>; обязать Управление включить периоды работы в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса на автобусах всех марок, в Автоколонне 1275, автотранспортного предприятия МП в <адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в керамзитном цехе научного производственно-строительного кооператива "КВАРЦ" при СКТБ АмурНТЦ ДВО АО ОСЕР в <адрес> с момента назначения пенсии, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ и пересчитать размер пенсии с учетом данного стажа.

Истец, представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседания не явились, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение граждан регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ Кугаевский Владимир Александрович является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 32 закона РФ от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации» согласно которому, по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, не достигшим возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно либо имеющим указанный страховой стаж и необходимый стаж работы на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.

Такая пенсия устанавливается в соответствии с порядком и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013г. в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Ответчиком у истца Кугаевского В.А. при приеме заявления о назначении страховой пенсии были дополнительно запрошены справки о стаже работы, в том числе, за периоды с 10ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ.

Справки, подтверждающие стаж работы в установленный законом срок в пенсионный фонд не поступили.

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил).

В силу положений ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей трудовой книжки следует, что приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зачислен в штат Автоколонны 1275 автотранспортного предприятия МП в <адрес> и направлен на курсы категории водителя категории "Д".

ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 3 класса на автобус.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят рабочим в керамзитный цех в научный производственно-строительный кооператив "КВАРЦ" при СКТБ АмурНТЦ ДВО АО ОСЕР, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ок.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ок.

ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 3 класса на автобусы всех марок в Автоколонну 1275 автотранспортного предприятия МП в <адрес> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация водителя 2 класса.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные записи заверены подписью работника отдела кадров, печатью предприятий и организации.

Спорные периоды работы истца Кугаевского подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с указанием кода МКС.

Периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Из ответа на запрос ГУ – УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить запрашиваемые сведения в отношении ФИО1 не представляется возможным, так как документы по личному составу Научного производственно-строительного кооператива «Кварц» при СКТБ АмурНТЦ ДВО АО ОСЕР на хранение не поступали.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автоколонны 1275 автотранспортного предприятия МП в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в керамзитном цехе в научном производственно-строительный кооперативе "КВАРЦ" при СКТБ АмурНТЦ ДВО АО ОСЕР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 1275 автотранспортного предприятия МП в <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж ФИО1

Право на страховую пенсию, в том числе досрочную страховую пенсию по старости, носит заявительный характер, то есть указанное право реализуется гражданином путем подачи по своему месту жительства в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии с приложением документов, подтверждающих право на пенсионное обеспечение. При этом пенсионный орган вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. По результатам рассмотрения заявления гражданина о назначении страховой пенсии пенсионный орган выносит решение, которое в случае несогласия с ним гражданина, может быть обжаловано им, в том числе и в судебном порядке.

Перерасчет размера назначенной страховой пенсии в связи с поступлением дополнительных документов о стаже или заработной плате производиться согласно статье 23 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Удовлетворяя требования истца о перерасчете пенсии, суд исходит из того, что на день обращения истца за назначением пенсии, предусмотренной пунктом 2 статьи 32 Закона о занятости населения, ответчику была представлена трудовая книжка, в которой имелись записи о работе истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автоколонны 1275 автотранспортного предприятия МП в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в керамзитном цехе в научном производственно-строительный кооперативе "КВАРЦ" при СКТБ АмурНТЦ ДВО АО ОСЕР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 1275 автотранспортного предприятия МП в <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ, оформленная надлежащим образом в соответствии с трудовым законодательством.

На основании изложенного, поскольку при обращении за назначением пенсии истцом были представлены необходимые документы о стаже работы, требования истца о перерасчете размера пенсии со дня ее назначения, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Югры включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автоколонны 1275 автотранспортного предприятия МП в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в керамзитном цехе в научном производственно-строительный кооперативе "КВАРЦ" при СКТБ АмурНТЦ ДВО АО ОСЕР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 1275 автотранспортного предприятия МП в <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Югры произвести перерасчет пенсии, включив в страховой стаж для перерасчета размера пенсии периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автоколонны 1275 автотранспортного предприятия МП в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в керамзитном цехе в научном производственно-строительный кооперативе "КВАРЦ" при СКТБ АмурНТЦ ДВО АО ОСЕР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 1275 автотранспортного предприятия МП в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина