Кугасян Роза Асвадуровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года №2-1239/2012

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Тищенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кугасян Р.А. к Камацеву А.М. о признании права собственности в силу приобретательной давности.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Кугасян Р.А. к Камаеву А.М. о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В судебное заседание, назначенное на 13.06.2012г. и в судебное заседание, назначенное на 14.06.2012г. стороны не явились, и не представили суду сведения об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие в указанные даты от заявителей в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

Суд полагает возможным сделать вывод о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 222 ГК РФ, для оставления без рассмотрения заявления.

В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс ...

...в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4,46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд находит причины неявки сторон в судебные заседания, назначенные на 13 июня 2012 года и 14 июня 2012 года не уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кугасян Р.А. к Камацеву А.М о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Галицкая В.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 к МИФНС № 25 по РО, 3-и лица ФИО2, ФИО3 о признании гражданина умершим и об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением к МИФНС № 25 по РО, 3-и лица ФИО2, ФИО3 о признании гражданина умершим и об установлении факта родственных отношений.

Судья, ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, считает, что оно подлежит возвращению в связи с неподсудностью спора Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно копии доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ место жительства заявителя: <адрес>, что находится на территории Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону.

Согласно текста заявления место жительства заявителя: <адрес>, что находится на территории Пролетарского района г. Ростов-на-Дону, однако доказательств данного факта суду не представлено.

Таким образом, рассматриваемое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону, ...

...а подсудно Ворошиловскому районному суду г. Ростов-на-Дону по месту жительства заявителя.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что дело неподсудно данному суду возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к МИФНС № 25 по РО, 3-и лица ФИО2, ФИО3 о признании гражданина умершим и об установлении факта родственных отношений - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с заявлением ей надлежит обратиться по месту жительства заявителя в Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: В.А. Галицкая