Кугенев Валерий Михайлович

дело № 5-2870/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Кугенева ФИО3 <данные изъяты> по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2021 года в 19.45 час Кугенев находился в общественном месте по адресу г. Уфа, Проспект Октября 79 без средств индивидуальной защиты, маски.

Кугенев на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкорто...

...стан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ 179) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, признание и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кугенева ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Лебедев

№5-1107/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В. в помещении суда,

расположенном по адресу: г.Уфа, Большая Гражданская, д.24,

с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кугенева В.М.,

защитника – адвоката Васильева П.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кугенева Валерия Михайловича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Кугенев В.М. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кугенев В.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что направлялся домой, шел от тети, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, прошел в автобус.

В судебном заседании защитник Васильев П.Ю., действующий на основании ордера адвоката, просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку Кугенев В.М. сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, в автобус прошел спокойно.

Выслушав Кугенева В.М. и защитника Васильева П.Ю., изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнени...

...ем ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от < дата > № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Кугенев В.М. < дата > в 19 час. 45мин. по адресу: ... не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройдя с сотрудником полиции в служебную автомашину для установления личности гражданина, Кугенев В.М. начал размахивать руками, толкаться, пытаясь выйти из автобуса, что послужило основанием для его задержания и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Кугенева В.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от < дата >, в соответствии с которым, Кугенев В.М. < дата > около 19:45, находясь по адресу: ..., совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти с сотрудником полиции в служебный автомобиль для удостоверения личности;

- протоколом об административном задержании от < дата >, в соответствии с которым Кугенев В.М. задержан в связи с совершением административного правонарушения в 19:45 час.;

- рапортами начальника ОДН ОП ... УМВД России по городу Уфе Тазетдинова Р.Р., УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по городу Уфе Якшимбетова И.И., согласно которым < дата > в 19:52 час. по адресу: ... в ходе пресечения нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествии или пикетирования в группе граждан – нарушителей шел мужчина, которому было предложено пройти в транспорт полиции для удостоверения личности гражданина.

- видеоматериалом (СД-Диск), приобщенным к делу, при просмотре которого видно, что Кугенев В.М., пройдя в служебный автобус для установления личности гражданина, начал размахивать руками, толкаться, пытаясь выйти из автобуса;

И другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам ОП ... УМВД России по ... доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказываю тот факт, что Кугенев В.М. нарушил действующее законодательство, за что в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства судья считает относимыми и допустимыми доказательствами по административному делу, не доверять которым оснований не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет установить, что Кугенев В.М. совершил действия, направленные на неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения подтверждается, в том числе и объяснениями сотрудников полиции приведёнными выше.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, признаю их допустимыми доказательствами.

В связи с тем, что санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административный арест, составление протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела было невозможным, применение меры обеспечения к Кугеневу В.М. в виде административного задержания не противоречило требованиям КоАП РФ.

Законность требований и действий должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Кугенева В.М. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Кугенева В.М. и его представителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, видеозаписью.

Иные доводы Кугенева В.М. и его защитника основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств в выгодном для них свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Кугеневым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кугенева Валерия Михайловича, < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 45 минут < дата >.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

УИД 03RS0007-01-2021-003312-79

5-1109/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кугенева Валерия Михайловича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > Кугенев В.М., в нарушение п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от 14.04.2021 года № УГ-183) на территории Республики Башкортостан в связи с распространением в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находился в месте массового скопления людей – в транспорте (автобусе) по адресу: ... ... без средств индивидуальной защиты, в связи с чем, в отношении него составлен протокол № АП ... об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснений пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой указанной выше статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту соверш...

...ения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения противоправного действия Кугеневым В.М. является ... ....

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым передать данное административное дело со всеми материалами для рассмотрения по существу в Октябрьским районный суд ... Республики Башкортостан по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кугенева Валерия Михайловича ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан по подведомственности.

Судья Джояни И.В.