Куготова Мадина Муаедовна

УИД: 07RS0002-01-2023-000502-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП по КБР Огурлиевой Виктории Сафудиновны к Куготову Алеку Муаедовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 года судебный пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП по КБР Огурлиева Виктория Сафудиновна обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Куготову А.М., в котором просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Баксанского районного суда КБР выдан исполнительный лист ФС 026342995 от 29.04.2021 по делу №2-731/2021 о взыскании с Куготова Алека Муедовича в пользу взыскателя Куготовой М. М. на содержание <данные изъяты> детей: Куготова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куготовой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов ежемесячно в твердой денежной сумме в размере по 6907,5 руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией до совершеннолетия детей, на основании которого в ОСП по г. Баксану и Баксанскому району УФССП по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственно...

...сти зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: КБР. <адрес>, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №.

Ссылаясь на ст. 24 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Гражданского процессуального кодека РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит удовлетворить заявленные им исковые требования.

Будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, стороны в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, от ответчика поступили документы об оплате им имеющейся у него суммы задолженности по алиментам, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Направленная в адрес третьего лица Куготовой М.М. судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата». Иными сведениями о месте её пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что третье лицо надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, об отложении разбирательства ходатайства не представило, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Куготовой М.М.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, решением Баксанского районного суда КБР выдан исполнительный лист ФС 026342995 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Куготова Алека Муедовича в пользу взыскателя Куготовой М. М. на содержание <данные изъяты> детей: Куготова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куготовой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов ежемесячно в твердой денежной сумме в размере по 6907,5 руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией до совершеннолетия детей, на основании которого в ОСП по г. Баксану и Баксанскому району УФССП по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По данному исполнительному производству у ответчика Куготова А.М. образовалась задолженность в сумме 223590 руб., в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: КБР. <адрес>, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0500001:191, принадлежащий ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2022 г.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, приведенные выше нормы права допускают возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Вместе с тем, по данному делу ответчиком Куготовым А.М. суду предоставлены платежные документы: чеки ПАО Сбербанк от 11 и 12 апреля 2023 г. о погашении им задолженности по алиментам в размере 195890 руб. и 27700 руб., соответственно. Таким образом, исходя из представленных доказательств, ответчиком погашена имеющаяся у него сумма задолженности по алиментам в размере 223590 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора и отказе в удовлетворении заявленных по делу исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП по КБР Огурлиевой Виктории Сафудиновны к Куготову Алеку Муаедовичу об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0500001:191, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.