Кугуелова Светлана Виссарионовна

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к

Кугуеловой С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 10.02.2023 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества [Номер] и договору [Номер], в результате пожара.

Страхователь Кириченко А.А.

В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 589841 руб.

Повреждение имущества Кириченко А.А. произошло по причине возгорания имущества ответчика, расположенного по адресу: [Адрес], и распространения огня.

Ответчик как законный владелец был обязан осуществлять заботу об указанном строении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме.

Ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль над своей собственностью.

Просит взыскать с ответчика :

сумму, возмещенную в результате страхования, в порядке суброгации – 589841 руб.,

расходы по уплате госп...

Показать ещё

...ошлины – 9098 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кугуелова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что к спорным правоотношениям подлежит применению ст.6.1. Полиса страхования, в связи с чем просит во взыскании 50000рубюлкй отказать.

Третье лицо Кугуелов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кириченко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу положений статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе когда таковая заключается в необеспечении мер пожарной безопасности при содержании своего имущества.

Обязанность доказать отсутствие вины в таком случае должна быть возложена на собственника, не обеспечившего пожарную безопасность своего имущества, вина которого предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что Кириченко А.А. являлась собственником квартир с надворными постройками по адресу: [Адрес] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО СК «Росгосстрах» и Кириченко А.А. заключен договор страхования (полис «ДОМ. ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» Серия [Номер]), в соответствии с которым объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: [Адрес] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО СК «Росгосстрах» и Кириченко А.А. заключен договор страхования (полис «ДОМ. ФУНДАМЕНАТЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» Серия [Номер]), в соответствии с которым объектом страхования является квартира, распложенная по адресу: [Адрес] ([ ... ]

Страховым случаем, в том числе является покрытие ущерба по риску «Пожар».

10.02.2023 года в результате пожара огнем были уничтожены квартиры № [Номер] [Номер], [Номер] по вышеуказанному адресу и находящееся в них имущество, повреждена квартира № [Номер] и находящееся в ней имущество.

Как следует из постановления старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы Юринского и Горномарийского муниципальных районов и городского округа «[Адрес]» лейтенанта внутренней службы [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], район очага пожара находится в северо-восточной части квартиры № [Номер] многоквартирного жилого дома № [Номер] по [Адрес] вместе размещения кухни. Непосредственной (технической) причиной пожара могло послужить возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийными пожароопасными режимами работы электрической сети (электрооборудования).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], является ответчик [ФИО 2] ([ ... ]).

Страхователь Кириченко А.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту пожара от 10.02.2023 года.

ПАО СК «Росгосстрах» страхователю Кириченко А.А. выплачено страховое возмещение по полисам страхования Серия [Номер] и Серия [Номер] в общей сумме 589841 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика Кугуеловой С.В., виновной в возникновении пожара, ущерб в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения – 589841 руб.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы на восстановление или исправление поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик по настоящему делу, ходатайств о проведении по делу пожарно-технической экспертизы, не заявлял, размер причиненного пожаром ущерба не оспаривал.

Таким образом, поскольку повреждение имущества Кириченко А.А. произошло по причине возгорания имущества ответчика, который был обязан осуществлять заботу о своем имуществе, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО СК «Росгосстрах» и Кугуеловой С.В. заключен договор страхования (полис «ДОМ. ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» Серия [Номер]) квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].

В соответствии с п. 6полиса страховые риски по полису определены по пакету «Стандарт»

Базовое покрытие по варианту «Стандарт» предусмотрены п. 3.3. Правил.

Для признания заявленного события страховым страхователь обязан представить страховщику документы компетентных органов, уполномоченных законом расследовать соответствующее происшествие, в котором в том числе полностью указываются место, дата, время, причины, обстоятельства и последствия происшествия.

Согласно п. 8.3.8.8.4 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности N 242, утвержденных приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 17.03.2021 N П-199, документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба при пожаре: постановление о возбуждении уголовного дела; приговор суда либо постановление о приостановлении производства по уголовному делу или постановление о прекращении уголовного дела в случае возбуждения уголовного дела по факту гибели, повреждения или утраты объекта страхования или причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу других лиц; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или иной документ, содержащий данные о дате и адресе пожара, об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества и подтверждающий факт, причины и обстоятельства возникновения пожара.

На основании пунктов 3.3.1.1.1. и 3.3.2.1.1. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности N 242, утвержденных приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 17.03.2021 N П-199, страховым случаем является пожар; возникновение огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания (пожар), включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, в том числе (включая, но не ограничиваясь) вследствие: а) короткого замыкания / аварийного режима работы электросети/ электроприборов/ электрооборудования и других устройств.

Гражданская ответственность п.3.5.1 Правил страхования, если не выбрано страхование гражданской ответственности в п.5.5. Полиса- страховая сумма 50000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате страхования по полису страхования полис «ДОМ. ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» Серия [Номер], то есть в размере 539841 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8598 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кугуеловой С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кугуеловой С.В. (паспорт серия [Номер]) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН [Номер]):

ущерб, возмещенный в результате страхования, в порядке суброгации – 539841 руб., а также

расходы по уплате госпошлины - 8598 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова

Свернуть