Мухамеджанов Эмиль Алимжанович

дело № 2-1972/2024

УИД 16RS0047-01-2024-002081-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 20 мая 2024 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» к Мухамеджанову Эмилю Алимжановичу о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» обратилось с иском к Мухамеджанову Э.А. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору.

До начала судебного заседания от ответчика Мухамеджанова Э.А. поступило заявление о передаче дела по подсудности в связи с тем, что он проходит военную службу в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К.Серова» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> где ответчик постоянно проживает.

В связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика – Мухамеджанова Э.А. в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительств...

...а ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Подавая исковое заявление по месту жительства ответчика, истец действовал исходя из положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно справке формы № 5 к Правилам (п. 4) (выдается военнослужащим) Мухамеджанов Э.А. проходит военную службу в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К.Серова» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, с 1 августа 2023 г. по настоящее время, где ответчик постоянно проживает, находится на полном государственном содержании, обучается по очной форме обучения.

Исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Казани 2 апреля 2024 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данный иск был принят с нарушением правил подсудности, то есть иск подлежит подаче в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика – Мухамеджанова Э.А.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» к Мухамеджанову Эмилю Алимжановичу о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 07 декабря 2021 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мухаметжанова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Мухамеджанов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин., находился в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ»; п. 4 Постановления КМ РТ от 19.03.2020 N 208 (ред. от 24.11.2021г.) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», из которого следует, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без ис...

...пользования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Указанный запрет не распространяется на работников организаций, обслуживающих указанные объекты.

Таким образом, Мухамеджанов Э.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем УУП ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

В судебное заседание Мухамеджанов Э.А. не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещена заблаговременно, надлежащим образом, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Мухамеджанова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на это лицом.

Вина Мухамеджанова Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции в отношении Мухамеджанова Э.А. о совершенном административном правонарушении, фотоматериалом, из которого следует, что у Мухамеджанова Э.А. отсутствует маска, объяснением Мухамеджанова Э.А. от 03.12. 2021 года при составлении протокола, из которого следует, что вину он признал полностью.

Таким образом, Мухамеджанов Э.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, угрозу причинения вреда здоровью граждан и санитарно - эпидемиологическому благополучию населения, фактические обстоятельства дела.

К смягчающим административную ответственность Мухамеджанова Э.А. обстоятельству судья относит привлечение впервые к административной ответственности, признание вины в полном объеме.

Отягчающим административную ответственность Мухамеджанова Э.А. обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Мухамеджанова Э.А., судья полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного данной статьей, оснований для назначения предупреждения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мухаметжанова Э. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Тихонова Р.М.