Кухаренко Сергея Тимофеевича

Дело 1-19-2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года пос. Суземка Брянской области

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи В.В. Клюева,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителей прокурора Суземского района Брянской области Потаповой С.А., Злотникова А.С.,

подсудимого Кухаренко С.Т.,

защитника – Панкратова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Т.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кухаренко С.Т. <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кухаренко С.Т. совершил преступление – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Кухаренко С.Т., занимая должность директора <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией директора <данные изъяты>, возложены обязанности по осуществлению руководства <данные изъяты>, решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов, в том числе обеспечению установленной заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, умышленно с целью незаконного начисления и выплаты повышенной заработной платы работнику ГБОУ С.А.С. из средств бюджета Брянской области предназначенных на выплату заработной платы работникам бюджетных учреждений Брянской области используя своё служебное положение, фиктивно с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, назначил свою дочь К.Е.С., являющуюся студенткой <данные изъяты> и обучающуюся в данном учебном заведении, расположенном в <адрес>, по очной форме обучения, на должность педагога дополнительного образования ГБОУ <данные изъяты>, при этом дав указание подчиненным ему сотрудникам бухгалтерии начислять и выплачивать ей заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя её по доверенности, на банковскую карту <данные изъяты> на имя С.А.С. имеющую № и номер счета №.

Таким образом, в результате вышеуказанных противоправных действий Кухаренко С.Т., сумма незаконно растраченных- начисленных и выплаченных денежных средств полученная С.А.С. из средств бюджета Брянской области предназначенных на выплату заработной платы работникам бюджетных учреждений Брянской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 34 044 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кухаренко С.Т. виновным в инкриминируемом ему деянии признал полностью и при этом показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года водитель С.А.С. по состоянию здоровья был переведен на нижеоплачиваемую работу. В связи с тем, что С.А.С. длительное время безупречно работал в детском доме, он решил помочь ему и увеличить заработную плату. С этой целью он издал фиктивный приказ о приеме своей дочери К.Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ на должность педагога дополнительного образования <данные изъяты> и дал указание сотрудникам бухгалтерии о начислении последней заработной платы и последующем её перечислении на счет С.А.С по доверенности которую оформила его дочь по его просьбе. Заработная плата начислялась на имя К.Е.С. и выплачивалась С.А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он полностью признаёт, искренне раскаивается, при этом до судебного разбирательства добровольно и полностью возместил причиненный вред.

Допросив подсудимого и проверив его показания, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материала дела, суд приходит к выводу о виновности Кухаренко С.Т. в совершении указанного выше преступления, что подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Т.Н.В. в судебном заседании показала, что на территории Брянской области функционирует ГБОУ <данные изъяты> которое является подведомственным учреждением департамента образования и науки Брянской области. Директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является Кухаренко С.Т. В настоящее время ей известно, что дочь Кухаренко С.Т. - К.Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность педагога дополнительного образования <данные изъяты> и состояла в данной должности по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не работала и начисленная за указанный период заработная плата была выплачена по доверенности С.А.С. В результате действий директора Кухаренко С.Т. департаменту образования и науки Брянской области был причинен ущерб на общую сумму 34 044 рубля 04 копейки. Причиненный ущерб в настоящее время Кухаренко С.Т. полностью погашен, претензий к нему нет.

Свидетель С.Л.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности бухгалтера <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года директором является Кухаренко С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года ее муж С.А.С. работал в должности водителя <данные изъяты> и его заработная плата составляла около десяти тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. перенёс инсульт, после чего был переведен на должность помощника воспитателя для ночного дежурства <данные изъяты> и его заработная плата значительно уменьшилась. Также С.А.С.. был расширен круг обязанностей, то есть он начал исполнять обязанности сторожа. ДД.ММ.ГГГГ за расширение обязанностей помощнику воспитателя для ночного дежурства С.А.С., директор <данные изъяты> Кухаренко С.Т. пообещал доплачивались деньги в сумме три тысячи триста тридцать рублей. Согласно своих должностных обязанностей, она занимается составлением расчетно-платежных ведомостей, а также начислением заработной платы работникам <данные изъяты>. Заработную плату работникам она начисляет на основании приказа о назначении на должность подписанного директором <данные изъяты> Кухаренко С.Т., а также на основании штатного расписания, утвержденного директором Кухаренко С.Т. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию поступил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении К.Е.С. на должность педагога дополнительного образования <данные изъяты>, подписанный директором <данные изъяты> Кухаренко С.Т. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Е.С. начислялась заработная плата, которая по приказу состояла на должности педагога дополнительного образования <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что К.Е.С. не значится в табеле учета рабочего времени и сообщила об этом директору <данные изъяты> Кухаренко С.Т. Однако Кухаренко С.Т. дал устное указание начислять заработную плату К.Е.С. согласно имеющегося приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как Кухаренко С.Т. является ее руководителем, то она исполняла его устное указание и начисляла заработную плату на имя К.Е.С. только на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о ее назначении на должность. Начисляемая заработная плата на имя К.Е.С. по ее доверенности до ДД.ММ.ГГГГ включительно переводилась на банковскую карту С.А.С.

Свидетель К.А.С., показала, что ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - <данные изъяты>. Директором <данные изъяты> является Кухаренко С.Т. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на работу в <данные изъяты> на должность воспитателя на 0,5 ставки, была принята дочь директора <данные изъяты> К.Е.С. В этой должности она проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Саму К.Е.С. она не видела, но директор детского дома Кухаренко С.Т. сказал ей, что она направлена работать воспитателем в детский лагерь <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, в котором отдыхали воспитанники <данные изъяты>. Ей соответственно начислялась заработная плата. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором Кухаренко С.Т., его дочь К.Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности педагога дополнительного образования и работала по 3,5 часа в неделю по субботам. Никакого приказа об увольнении К.Е.С. в бухгалтерию не поступало и ей начислялась заработная плата, которая по ее доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, переводилась на расчетный счет помощнику воспитателя для ночного дежурства С.А.С., ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не видела К.Е.С. в <данные изъяты>, в ее обязанности не входит проверять нахождение воспитателей и педагогов на рабочем месте. Контроль за исполнением воспитателями и педагогами своих обязанностей осуществляет заместитель директора по учебно-воспитательной работе Г.А.Л. и директор <данные изъяты> Кухаренко С.Т. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей никаких приказов об увольнении К.Е.С. не поступало. Поэтому бухгалтерией начислялась заработная плата на имя К.Е.С., которая состояла на должности педагога дополнительного образования. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была направлена на работу воспитателем в детский лагерь <данные изъяты> Однако, ей не известно, ездила ли К.Е.С. в лагерь <данные изъяты>, так как в ее обязанности не входит контролировать работу воспитателей и педагогов. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С., по собственному желанию была уволена из Негинского детского дома. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. начислялась ежемесячно заработная плата, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 4 071 рубль 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ 3 331 рубль 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 3330 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ 3330 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 3330 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ 3331 рубль 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 3330 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 3330 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 3331 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год 3330 рублей 04 копеек. Общая сумма начисленной заработной платы К.Е.С. составила 34 044 рубля 04 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно указные суммы заработной платы, начисляемой К.Е.С. по ее доверенности переводились на расчетный счет С.А.С.

Свидетель С.А.С. показал, что до 07 ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя <данные изъяты> и его заработная плата составляла около десяти тысяч рублей. По состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность помощника воспитателя для ночного дежурства <данные изъяты> На данной должности его заработная плата, значительно уменьшилась и составила семь тысяч рублей. Также в ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с ним директор <данные изъяты> Кухаренко С.Т., сказал ему, чтобы он охранял во время дежурства территорию детского дома и за данную работу, он ему будет доплачивать деньги в сумме примерно три тысячи рублей. Кухаренко С.Т. сам предложил доплачивать деньги к его зарплате. Так как, эта доплата денежных средств улучшала его материальное положения, то он согласился с предложением Кухаренко С.Т. и находясь на дежурстве он смотрел за детьми в ночное время в здании детского дома и охранял территорию детского дома. Со слов его жены С.Л.Н.., по распоряжению директора <данные изъяты> Кухаренко С.Т., ему на банковскую карту начислялись денежные средства в виде доплаты к заработной плате, сколько именно он сказать не может, т.к. его банковская карта находится у жены. В настоящее время от его жены С.Л.Н. ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по распоряжению директора <данные изъяты> Кухаренко С.Т. на его банковскую карту переводилась заработная плата К.Е.С., которая в этот период времени фактически в детском доме не работала.

Свидетель Г.Л.А. показала, что она в период ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя директора <данные изъяты> по учебно-воспитательной работе. В её обязанности входило: контроль учебно-воспитательной работы педагогического коллектива, помощь в методической работе, составление графиков работы, табелей учета рабочего времени и т.д. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, дочь директора детского дома Кахаренко С.Т. –К.Е.С. работала в должности педагога дополнительного воспитания, при этом находилась в детском лагере <данные изъяты> в <адрес>. Кроме этого со лов директора Кухаренко С.Т. его дочь также работала в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ также педагогом дополнительного воспитания, при этом вела секцию легкой атлетики по субботам. Каких либо табелей учета рабочего времени К.Е.С. она не вела. Сама К.Е.С. при проведении занятий не видела, т.к. в лагерь не ездила и по субботам у неё выходной день. Отсутствие табелей учета рабочего времени на К.Е.С. это её упущение.

Свидетель Я.Л.П.. показала, что на основании постановления о назначении судебной бухгалтерской экспертизы ею была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза в отношении К.Е.С. по вопросам выплаты ей заработной платы, а также сумм денежных средств, перечисленных в бюджет в виде уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС). В ходе проведения экспертизы было установлено, что в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие факт работы К.Е.С. в качестве педагога дополнительного образования в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно –табеля учета рабочего времени последней за указанный период. Согласно карточек-справок по начислению заработной платы и справки 2-НДФЛ, К.Е.С. была начислено к выдаче на руки 47 366 рублей 16 копеек. От суммы начисленной заработной платы К.Е.С. был исчислен и перечислен в бюджет налог на доходы физически лиц в размере 7077 рублей 00 копеек. Согласно справки предоставленной <данные изъяты> установлено, что К.Е.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено и перечислено страховых взносов на сумму 11977 рублей 50 копеек.

Свидетель К.Е.С. показала, что ее отец Кухаренко С.Т. является директором <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась на очной форме обучения <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на каникулах и проживала в это время в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она временно работала в <данные изъяты> в должности воспитателя с оплатой 1,5 ставки в летнем лагере отдыха "<данные изъяты>, расположенном на <адрес> где отдыхали воспитанники <данные изъяты> В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее не было банковской карты, она в бухгалтерию Негинского детского дома предоставила реквизиты банковской карты своей матери К.Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из в <данные изъяты> При этом по просьбе главного бухгалтера она предоставила в бухгалтерию <данные изъяты> подписанную ею доверенность на перечисление ее заработной платы на банковскую карту С.А.С. для чего это было нужно не знала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она не работала, т.к училась в университете. ДД.ММ.ГГГГ она окончила обучение после чего с ДД.ММ.ГГГГ она снова была принята временно на должность воспитателя в <данные изъяты> и по ДД.ММ.ГГГГ работала с воспитанниками детского дома в лагере отдыха <данные изъяты> расположенном на станции <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность педагога дополнительного образования <данные изъяты>. В период времени с сентября по ДД.ММ.ГГГГ она работала на 0,2 ставки, непосредственно в детском доме с группой детей по субботам около 3,5 часов, ведя секцию по легкой атлетике, при этом занятия проводились ею на центральном стадионе <адрес>. О том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она продолжала значиться работником <данные изъяты> и на ее имя производилось начисление заработной платы, она не знала, думала, что была уволена.

Свидетель К.И.С. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он являлась воспитанницей <данные изъяты>». Директором <данные изъяты> постоянно работал Кухаренко С.Т. Ей известно, что у Кухаренко С.Т. имеется дочь К.Е.С., которую она знает. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на каникулах и в детском доме не проживала. ДД.ММ.ГГГГ она была в лагере <данные изъяты> <адрес>, где несколько раз видела К.Е.С. которая занималась с детьми, видела её более 10 раз. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала в <данные изъяты> и в этот период времени К.Е.С.. в детском доме она не видела сама секцию по легкой атлетике не посещала.

Свидетель Ф.И.Д. показал, что он работает педагогом дополнительного образования в <данные изъяты>. Ему известно о том, что К.Е.С. работала в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве педагога дополнительного образования в <данные изъяты> при этом он однажды видел К.Е.С. проводившую занятия с воспитанниками детского дома.

Свидетель Ф.И.С. в судебном заседании дала аналогичные показания, показаниям Ф.И.Д.

Свидетель П.А.С. показал, что является директором оздоровительного центра <данные изъяты> Воспитанники <данные изъяты> приезжают к ним на протяжении многих лет, отдыхают 2 смены. По договоренности с воспитанниками приезжают воспитатели, на подмену. ДД.ММ.ГГГГ с воспитанниками из детского дома приезжала К.Е. и подменяла их воспитателя Ш.М.П.. К.Е. учавствовала в отрядных мероприятиях на стадионе.

Свидетель Г.Е.В. показала, что является заместителем директора оздоровительного центра «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ К.Е. работала в лагере, она приезжала к воспитанникам <данные изъяты> во 2 и в 3 смену для замены воспитателя, который уходил в выходной. За две смены в лагере К.Е. отработала 6 дней. В ее обязанности входило подъем детей утром, зарядка, сбор детей на мероприятия по плану, а также организация данным мероприятий. Заработную плату в «<данные изъяты> она не получала, поскольку работала от детского дома, и, наверное получала заработную плату там. Во время отсутствия воспитателя центра Ш.М.П. его заменяла К.Е.. и воспитанник детского дома Д.Д.

Свидетель Ш.М.П.. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал воспитателем в лагере <данные изъяты> во 2 и 3 смене в с детьми <данные изъяты>. Ему на смену один раз в неделю, обычно в четверг, приезжала вожатая (воспитатель) К.Е.С.., которая работала в смене с воспитанником детского дома Д.Д. В лагере К.Е. выполняла обязанности воспитателя.

Свидетель З.Ю.А. показал, что работает учителем физкультуры в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он тренировал детей на стадионе <адрес> <данные изъяты> каждую субботу после учебных занятий. Около 5 или 6 раз видел там же с воспитанниками детского дома К.Е. как тренера, которая проводила занятия по легкой атлетике.

Свидетель Ф.Е.И. показала, что она является тренером <данные изъяты>, К.Е. является ее бывшей воспитанницей, тренировалась в <данные изъяты>, которая после окончания института ДД.ММ.ГГГГ вела у детей из детского дома кружок легкой атлетики, на центральном стадионе <адрес>. По субботам в ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз помогала К.Е. возить детей на тренировку из детского дома.

Свидетель А.Н.Н.. показал, что является тренером Суземской спортивной школы. В ДД.ММ.ГГГГ года видел К.Е. с детьми из детского дома на тренировке на стадионе <данные изъяты>, поскольку сам занимался на этом стадионе. К.Е. знает, поскольку хотели взять на полставки в спортивную школу.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ департамента общего и профессионального образования Брянской области Кухаренко С.Т. назначен на должность директора <данные изъяты>.

Как следует из устава <данные изъяты> утвержденного департаментом общего и профессионального образования Брянской области приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>».

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № К.Е.С. принята на работу в качестве педагога дополнительного воспитания на 0.5 ставки по второму разряду с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора Кухаренко С.Т. и К.Е.С. заключен договор о предоставлении последней работы в <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доверенностей на получение заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполненных от имени К.Е.С. и заверенных директором Кухаренко С.Т., последняя доверяет получение причитающейся ей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.С.

Из табелей учета рабочего времени работников <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что работник К.Е.С. в данных табелях отсутствует и учет её рабочего времени не производился

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, судебной бухгалтерской экспертизы, следует, что сумма денежных средств, начисленных и выплаченных К.Е.С. в виде заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 366 рублей 16 копеек.

Согласно тексту приказа от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью директора ФИО1 приказано: педагога дополнительного образования ФИО6 уволить с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной технической экспертизы документов, время изготовления приказа № «Об увольнении К.Е.С.», датированного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует дате, указанной в нем; исследуемый документ изготовлен не ранее середины ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной почерковедческой экспертизы, следует, что подписи в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ– выполнены Кухаренко С.Т.

Согласно протоколам осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следствием были осмотрены, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: документы <данные изъяты> - справка о периодах работы К.Е.С.., табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; график занятий воспитанников в кружках и секциях на ДД.ММ.ГГГГ; график работы воспитателей <данные изъяты> на 1<данные изъяты>; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О временном принятии на работу К.В.В.., В.С.С. К.Е.С.»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на работу К.Е,С.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе С.А.С. воспитателем для ночного дежурства»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении К.Е.С.»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении круга обязанностей З.И.В. и С.А.С.»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на работу Г.Л.Н.»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении оплаты труда С.А.С.»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О временном принятии на работу и направлении в лагерь отдыха <данные изъяты> К.И.С., Д.Д.А. Е.А.В. К.Е.С.»; копия штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ; копия штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ; копия тарификационного списка педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ; копия тарификационного списка педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ; копия тарификационного списка педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности К.Е.С. на получение заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ копия доверенности К.Е.С. на получение заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности К.Е.С. на получение заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности К.Е.С. на получение заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на работу Г.Л.А. о переводе К.Е.С. на 0,2 ставки педагога дополнительного образования»; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении К.Е.С. копия трудового договора с работником К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции педагога дополнительного образования; журнал регистрации приказов с ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации приказов от ДД.ММ.ГГГГ; платежные ведомости аванса и заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, справка формы 2-НДФЛ о доходах физического лица С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка формы 2-НДФЛ о доходах физического лица С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка формы 2-НДФЛ о доходах физического лица К.Е.С. за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ справка формы 2-НДФЛ о доходах физического лица К.Е.С.. за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка формы 2-НДФЛ о доходах физического лица К.Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка формы 2-НДФЛ о доходах физического лица К.Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, о начислении и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица С.А.С. за третий и четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ; за первый-четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, о начислении и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица К.Е.С. за третий квартал и четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ, первый-четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, о начислении и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица К.Е.В. за третий и четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ; за первый-четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения; компакт-диск формата «CD-R» c детализацией телефонных соединений абонента оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, которым пользовалась К.Е.С. за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные филиалом <данные изъяты>; отчет <данные изъяты> о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводимых по счетам № и № открытым на имя ФИО6; отчет ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводимых по счету № открытому на имя С.А.С.; компакт-диск формата «CD-R» с информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытому на имя К.Е.В.; трудовой договор с работником <данные изъяты> К.Е.С.. от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их надлежащими доказательствами и кладет в основу приговора.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценив показания, представителя потерпевшего и свидетелей суд находит их последовательными, объективными и достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются материалами дела, оснований к оговору подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имелось и в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признаёт их надлежащими доказательствами и кладет в основу приговора.

Другие документы и протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства и также кладет в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель считал необходимым исключить из предъявленного обвинения, по его мнению, излишне вмененные Кухаренко С.Т. суммы растраты, а именно 13 322 рубля 12 копеек –заработную плату начисленную и выплаченную К.Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что последняя в указанный период работала воспитателем в детском оздоровительном лагере <данные изъяты>, а также вела секцию легкой атлетики в ГБОУ, а также сумм начисленных и перечисленных в соответствующие бюджеты в виде подоходного налога - 7077 рублей 00 коп, и страховых взносов - 11 977 рублей 50 коп. полагая квалифицировать действия Кухаренко С.Т. по ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд с данной позицией государственного обвинителя соглашается и квалифицирует действия Кухаренко С.Т. по ч.3 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Кухаренко С.Т., являясь должностным лицом директором <данные изъяты>, имея обязанности, в том числе по решению кадровых вопросов, обеспечению установленной заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относятся к категории тяжкого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего которая в судебном заседании ходатайствовала о смягчении наказания подсудимому, защиты, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кухаренко С.Т. наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кухаренко С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения Кухаренко С.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья Суземского районного суда В.В. Клюев

Свернуть