Кухарев Юрий Александрович

дело № 2-1338/23

УИД 57RS0024-01-2023-001154-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кухарева Юрия Александровича к администрации г. Орла о признании права собственности на долю квартиры, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кухарев Ю.А. обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на долю квартиры, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери Кухаревой Н.З., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и отца Кухарева А.Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: <адрес>, кадастровый №. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства. Нотариусом Могилевцевой Л.А. было выдано постановление об отложении совершения нотариального действия, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на дату смерти.

Истец просит включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.07.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор...

...а привлечены Управление Росреестра по Орловской области, МКУ «Жилищное управление г. Орла».

В судебном заседании истец Кухарев Ю.А., требование поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, и просил об их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик представитель администрации г. Орла, третьи лица: нотариус Могилевцева Л.А., представитель Управления Росреестра по Орловской области, представитель МКУ «Жилищное управление г. Орла» не явились, о причине неявки не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самими наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Орла в лице Комитета по управлению имуществом г. Орла в общую (в равных долях) собственность Кухареву А.Т., Кухаревой Н.З., Кухареву Ю.А. передана безвозмездно квартира общей площадью 50,20 кв.м. по адресу: <адрес>

Кухарев А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются жена и сын наследодателя Кухарева А.Т., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, несли бремя по содержанию доли квартиры, продолжили проживать в квартире и пользоваться личными вещами.

Кухарева Н.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кухарев Ю.А. является наследником первой очереди после смерти Кухаревой Н.З. по закону. Других наследников нет.

Кухарев Ю.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Могилевцевой Л.А. было выдано постановление об отложении совершения нотариального действия, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на дату смерти, и было рекомендовано обратиться в суд.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что Кухарев Ю.А. фактически принял наследственное имущество в виде доли квартиры после смерти своего родителей Кухарева А.Т., Кухаревой Н.З., суд приходит к выводу о признании за Кухаревым Ю.А. права собственности на 2/3 доли квартиры, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кухарева Юрия Александровича к администрации г. Орла о признании права собственности на долю квартиры, в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу и признать за Кухаревым Юрием Александровичем (-- ) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 22 августа 2022 года.

Судья О.В. Авраменко.

Дело № 2-268/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 09 сентября 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием ответчика Кухарева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Кухареву Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Кухареву Ю.А. о взыскании кредитной задолженности.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком ответчик Кухарев Ю.А.получил от ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имеет задолженность-<данные изъяты> руб., которая состоит из:

- задолженности по кредиту-<данные изъяты> руб.;

- задолженности по процентам за пользование кредитом-<данные изъяты> руб.;

- комиссии за несвоевременное внесение м...

...инимального платежа-<данные изъяты> руб.;

- штрафа(фиксированной части)-<данные изъяты> руб.;

- штрафа (процента от суммы задолженности)-<данные изъяты> руб., и которую истец просил взыскать с ответчика вместе с судебными расходами.

Представитель истца ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Кухарев Ю.А. исковые требования признал частично, считал, что должен банку только снятые с кредитной карты <данные изъяты> рублей, в остальном исковые требования не признал.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Кухаревым Ю.А. заключен кредитный договор № № согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Как следует из Условий кредитного договора, данный документ состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.

Согласно п. 2.1.1.2.1 условий обслуживания по расчетной карте, клиент использует банковские карты в размере остатка средств соответствующего картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с картсчетов на счета других лиц, а так же как средство для получения/внесения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы и совершение других банковских операций, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 2.1.1.2.11 условий обслуживания по расчетной карте при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 дней клиент обязан уплатить банку штраф в соответствии с установленными тарифами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил кредитную карту.

В соответствии с п. 2.1.1.8.3 условий обслуживания по расчетной карте погашение кредита, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а так же путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Согласно п. 2.1.1.8.9. условий обслуживания по расчетной карте сумма произведенного заемщиком платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, погашает задолженность заемщика в следующей очередности, задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, проценты, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи.

В нарушение условий договора Кухарев Ю.А. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи.

Пунктом 2.1.1.8.10 обслуживания по расчетной карте установлено право Банка требовать досрочного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 9-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кухарева Ю.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательства по кредитному договору.

Таким образом, с Кухарева Ю.А. в пользу «Бинбанк кредитные карты» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Кухареву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кухарева Ю.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина