Кухарькова Людмила Александровна
Дело 5-803/2022
В отношении Кухарьковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 5-803/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Озаевой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кухарьковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Волгоград 19 мая 2022 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кухарьковой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2022 года в 15 часов 10 минут Кухарькова Л.А. находилась в помещении магазина «Маяк» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила правила поведения, установленные пунктом 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020г. N 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с изменениями, установленными постановлением Губернатора Волгоградской области № 50 от 10 февраля 2022 года.
В судебное заседание Кухарькова Л.А. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлена. Считаю возможным рассмотрение административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на гра...
Показать ещё...ждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (в редакции Постановления Губернатора Волгоградской области от 10 февраля 2022 года № 50) необходимо соблюдать постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах. Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей. При использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенических масок, респираторов) соблюдать Общие рекомендации по использованию и обеззараживанию СИЗ (приложение 2 к Методическим рекомендациям МР 3.1/3.5.0172/1-20, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11 апреля 2020 г.), Рекомендации гражданам по профилактике коронавирусной инфекции [приложение к приказу от 17 марта 2020 г. Министерства экономического развития Российской Федерации N 139, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 837, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 117 "Об организации мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в здании правительственного комплекса"], в том числе гигиеническая маска, респиратор должны плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров.
Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2022 года в 15 часов 10 минут Кухарькова Л.А. находилась в помещении магазина «Маяк» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - гигиенические маски, респираторы.
Вина Кухарьковой Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 02 марта 2022 года, объяснениями Кухарьковой Л.А..
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Кухарьковой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кухарьковой Л.А., не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кухарькову Людмилу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.В. Озаева
СвернутьДело 9-16/2012 ~ М-81/2012
В отношении Кухарьковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-16/2012 ~ М-81/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Верцимаком Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кухарьковой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кухарьковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-134/2013 ~ М-54/2013
В отношении Кухарьковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-134/2013 ~ М-54/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Улицкой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кухарьковой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кухарьковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-134/2013
Определение
Светлоярский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.
при секретаре Улюмжеевой Н.С.
15 февраля 2013г. рассмотрев в р.п.Светлый Яр Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.А. к К.В.Н. о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
К.Л.А. обратилась в суд с иском к К.В.Н. о признании права собственности на жилой дом.
Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, причин неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин в судебное заседание и заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;.. .
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились для рассмотрения спора по существу, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причин неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представили.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску К.Л.А. к К.В.Н. о признании права собственности – оста...
Показать ещё...вить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, возможность отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также возможность обращения в суд с аналогичным иском в общем порядке.
Председательствующий Н.В.Улицкая
Свернуть