Кухта Артем Константинович

Дело № 2-761/2023

УИД 32RS0003-01-2022-003026-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 28 февраля 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

с участием представителя истца МО МВД России «Брянский» Рузикуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Брянский» к Кухте А.К. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Брянский» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 1 сентября 2012 года между УМВД России по Брянской области и Кухта А.К. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в связи с поступлением в образовательное учреждение системы МВД сроком на 5 лет. В соответствии с п. 4.16 контракта Кухта А.К. обязался прослужить в органах внутренних дел по окончании обучения не менее 5 лет.

После окончания обучения в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» Кухта А.К., находясь в распоряжении МО МВД России «Брянский», 25 февраля 2022 года подал рапорт об увольнении со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

Приказом МО МВД России «Брянский» № 62 л/с от 24 марта 2022 года Кухта А.К. уволен по данному основанию 10 мая 2022 года. Прослужив 4 года 8 месяцев 24 дня вместо положенных 5 лет, Кухта А.К. нарушил обязательства, установленные пунктом 4.16 названного контракта об обучении и о прохождении службы.

Требование истца от 2 сентября 2022 года о возмещении ответчиком денежных средств, затраченных на ег...

...о обучение в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя», до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Кухты А.К. в пользу МО МВД России «Брянский» денежные средства, затраченные на обучение, в сумме 26813 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Брянский» Рузикулова Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 342-ФЗ).

Частью 2 ст. 17 данного закона определено, что зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона № 342-ФЗ).

Исходя из ч. 14 ст. 76 Закона № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, названному в п. 2 ч.2 ст. 82 этого федерального закона (то есть по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного в п. 3 ч. 3 ст. 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила № 1465).

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2 Правил № 1465).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте «б» п. 12 Правил № 1465 с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3 Правил № 1465).

Согласно п. 4 Правил № 1465 в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п. 5 Правил № 1465).

Из приведенного правового регулирования следует, что при невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения он должен возместить затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28 декабря 2012 года №1465.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 1 сентября 2012 года между УМВД России по Брянской области и Кухта А.К. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в связи с поступлением в образовательное учреждение системы МВД сроком на 5 лет. В соответствии с п. 4.16 контракта Кухта А.К. обязался прослужить в органах внутренних дел по окончании обучения не менее 5 лет.

По окончании обучения в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» 17 августа 2017 года между врио начальника УМВД России по Брянской области и Кухта А.К. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому на ответчика было возложено выполнение обязанностей по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский».

Приказом МО МВД России «Брянский» № 62 л/с от 24 марта 2022 года контракт с Кухта А.К. расторгнут, и он уволен со службы в органах внутренних дел 10 мая 2022 года по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

24 марта 2022 года Кухте А.К. вручено уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней возместить затраты на его обучение в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» в сумме 26813 руб. 02 коп.

2 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении денежных средств, затраченных на обучение, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, Кухта А.К. не выполнил обязательство по прохождению службы в течение 5 лет в системе МВД России по окончании обучения в образовательном учреждении, предусмотренное заключенным с ним контрактом, и по возмещению в связи с невыполнением этого обязательства расходов на обучение.

Согласно представленной МО МВД России «Брянский» справке-расчету затраты на обучение Кухта А.К. в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя», подлежащие возмещению ответчиком, составили 26813 руб. 02 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с формулой, приведенной в подпункте «б» пункта 12 Правил№ 1465.

Ответчиком Кухта А.К. указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Письменное соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение между ответчиком и органом внутренних дел, из которого он увольнялся, не заключалось.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования МО МВД России «Брянский» о взыскании затрат на обучение подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19, пп. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ с Кухта А.К. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1004 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МО МВД России «Брянский» к Кухте А.К. о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Кухты А.К. в пользу МО МВД России «Брянский» денежные средства, затраченные на обучение, в сумме 26813 рублей 02 копейки.

Взыскать с Кухты А.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1004 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 года