Кухтин Андрей Вкиторович

Гражданское дело № 2-73/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (далее по тексту – КУМС МО «Тымовский городской округ», Комитет) о возложении обязанностей, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства при переселении граждан из ветхого и аварийного жилого фонда, а также законодательства о противодействии терроризму, установлено наличие на территории муниципального образования МО «Тымовский городской округ» полуразрушенного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу и расселен. Между тем, до настоящего времени снос вышеуказанного аварийного дома ответчиком не осуществлен.

Кроме того, строение находится в технически опасном состоянии, что создает угрозу для жизни и здоровья людей, допускает возможность беспрепятственного проникновения посторонних лиц, в том числе в целях совершения террористических актов, подготовки к их совершению либо сокрытию следов их совершения, хранения оружия, предметов, добытых пре...

...ступным путем, либо запрещенных к использованию на территории Российской Федерации; несовершеннолетних жителей села и лиц без определенного места жительства, что может привести к совершению преступлений в отношении несовершеннолетних и несчастным случаям.

При этом, комитетом по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» меры, препятствующие к несанкционированному доступу людей к заброшенному многоквартирному дому по вышеуказанному адресу, не принимаются.

Ссылаясь на положения Федеральных законов от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», прокурор просит:

- возложить на комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» обязанность незамедлительно со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ граждан в помещения заброшенного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- возложить на комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» обязанность по истечении шести месяцев после вступления решения суда в законную силу принять решение о сносе и расселении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- возложить на комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» обязанность по истечении шести месяцев после вступления решения суда в законную силу демонтировать заброшенный многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- возложить на комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» обязанность по истечении шести месяцев после вступления решения суда в законную силу списать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- возложить на комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» обязанность по истечении шести месяцев после вступления решения суда в законную силу исключить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из реестра муниципальной собственности.

В судебном заседании прокурор ФИО3 отказался от исковых требований, представив суду соответствующее заявление, из которого усматривается, что положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснено и понятно. Заявление об отказе от иска обусловлено фактическим проживанием граждан в многоквартирном доме, признанном ветхим и непригодным для проживания.

Ответчик комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений по существу иска не представлено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав мнение прокурора ФИО3, поддержавшего заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (прокурор) вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца (прокурора) от иска и принятии отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от иска, предъявленного к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ», поскольку данное распорядительное действие является свободным волеизъявлением прокурора, не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит законодательству. Прокурору понятны последствия принятия судом отказа от иска.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца (прокурора) от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о возложении обязанностей.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о возложении обязанностей,– п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Г. Заборская