Кухтина Елена Анатольевна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Эльбрусский районный суд поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 находилась вне своего жилого помещения возле <адрес>, то есть в нарушение Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ. №-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории КБР на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чр...

...езвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Подпунктом «б» пункта 2.6 Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» установлено, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории республики, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

- ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении, доставки товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания, указанные в Перечне заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции;

- выполнения донорской функции;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Кроме того, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ ФИО2 принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Судом установлено, что в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 находилась вне своего жилого помещения возле <адрес>, что нарушает требования Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона и подтверждающими наличие состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение и считает необходимым назначить ФИО1наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5

Дело № 5-252/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Тырныауз 21 июля 2020 года.

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Коршунов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Эльбрусский районный суд поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 находилась возле <адрес>, вне своего жилого помещения, нарушив режим самоизоляции, чем нарушила ФЗ №69 от 02.04.2020 г., не выполнение правил при проведении повышенной готовности на территории КБР. Находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, ис...

...ключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, вина лица должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч.1 которой административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Подпунктом «б» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ (ред. от 15.05.2020г.) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» установлено, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории республики, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

- ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении, доставки товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания, указанные в Перечне заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции;

- выполнения донорской функции;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

- прогулки на улице не более 2 человек вместе либо совместно проживающих членов семьи, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок;

- занятия физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более 2 человек на расстоянии не менее 5 метров либо совместно проживающих членов семьи.

Кроме того, в силу подпункта «г» пункта 2.6 вышеприведенного Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Из материалов дела следует, что в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вышла на прогулку, а именно находилась рядом с домом №, на <адрес>.

В силу абзаца подпункта «б» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ, введенного Указом Главы КБР от 15.05.2020г. № 55-УГ «О внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 года № 19-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» следует, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случая прогулки на улице не более 2 человек вместе либо совместно проживающих членов семьи, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок, следовательно действия ФИО2, то есть её нахождение в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> не могут служить основанием для привлечения к административной ответственности.

Также, в день составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 действовал вышеприведенный подпункт «г» пункта 2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ, из которого следует, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Обязанности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в случае прогулки на улице, приведенный Указ Главы КБР от 18.03.2020г. № 19-УГ в себе не содержит.

Запретов на действия, совершенные ФИО2, не содержит в себе и приведенное в протоколе об административном правонарушении Постановление Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО2, которые заключались в том, что она ДД.ММ.ГГГГ., в 20 часов 30 минут, находилась в <адрес>, возле <адрес> без средств индивидуальной защиты отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.

Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мирный 21 ноября 2017 года

Мирнинский городской суда Архангельской области в составе

председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Нехорошковой Н.В.,

подсудимого Чхана А.И.,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чхана А.И., ***, мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1ст.161 УК РФ,

установил:

Чхан А.И. совершил грабеж и покушение на грабеж в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Чхан А.И. в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 03 октября 2017 года, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по ул. *** д.***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает работник данного магазина – ФИО3., и его действия носят открытый характер, похитил со стеллажа магазина 3 бутылки водки марки «Северное золото» емкостью 0,5 литра стоимостью 158 рублей 47 копеек каждая. После чего, держа похищенный товар в руках, миновал кассовую зону, не предъявив товар для оплаты и игнорируя требование продавца ФИО3 вернуть похищенный товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действ...

...иями имущественный ущерб ООО «*** в сумме 475 рублей 41 копейка.

Он же, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 58 минут 10 октября 2017 года, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном в ТЦ «***» по ул. *** д.***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает работник данного магазина – ФИО5., и его действия носят открытый характер, похитил со стеллажа 1 бутылку водки марки «Поморская» емкостью 0,5 литра стоимостью 188 рублей 24 копейки, принадлежащую ООО «***». После чего, держа бутылку водки марки «Поморская» в руке, миновал кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, выбежал из магазина, игнорируя требование продавца ФИО5 вернуть похищенный товар. Однако довести свой преступный умысел на открытое хищение товара Чхан А.И. до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина «***» ФИО5 в фойе торгового центра «***», после чего был передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ОМВД России по ЗАТО Мирный.

В судебном заседании подсудимый Чхан А.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Щеголем С.М.

Государственный обвинитель Нехорошкова Н.В. согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО8., Заусаева О.В. представили письменные заявления о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чхана А.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Чхан А.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Совершенные подсудимым Чханом А.И. преступления являются умышленными, направлены против собственности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чхана А.И. по каждому преступлению суд признает согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д.249-250), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной (том 1 л.д.14-15,47-48), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, пояснений подсудимого Чхана А.И. в судебном заседании о том, что совершению преступлений способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание Чхана А.И. по каждому преступлению обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Как личность подсудимый характеризуются следующим образом.

Чхан А.И. ранее не судим (том 2 л.д.29-30), проживает с матерью, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.32) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками (том 2 л.д.34), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (том 2 л.д.35-36, 40-42), согласно сведений МУП «МЖКК», жалоб от жильцов дома на его поведение в быту не поступало (том 2 л.д.48).

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ по обоим преступлениям.

Принимая во внимание то, что Чхан А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При возложении на подсудимого дополнительных обязанностей суд исходит из имеющихся в деле сведений, а также пояснений подсудимого в судебном заседании о злоупотреблении им алкогольными напитками.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную подсудимому Чхану А.И. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два DVD диска с записью камер видео наблюдения - необходимо хранить при материалах уголовного дела,1 бутылку водки «Северное золото», 2 бутылки из под водки «Северное золото»,1 бутылку водки «Поморская», необходимо снять с ответственного хранения и оставить у законных владельцев (том 1 л.д.230-231, 232-233, 234-235, 239-240, 243-244).

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката по защите Чхана А.И. в сумме 7072 рублей, из которых на предварительном следствии в сумме 5406 рублей, в судебном заседании – 1666 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.56,57,58).

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чхана А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чхану А.И. наказание в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чхану А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом.

Меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования Чхану А.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 DVD диска с записью камер видео наблюдения хранить при материалах уголовного дела, 1 бутылку водки «Северное золото», 2 бутылки из под водки «Северное золото»,1 бутылку водки «Поморская»- снять с ответственного хранения и оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 7072 рубля по защите Чхана А.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивши приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.К.Камышник

Дело № 1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в части

город Мирный 21 ноября 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Нехорошковой Н.В.,

подсудимого Чхана А.И.,

защитника - адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чхана А.И., ***, мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1ст.161 УК РФ,

установил:

Чхан А.И. органами предварительного расследования, среди прочего, обвиняется в том что, постановлением судьи Мирнинского городского суда Архангельской области от 30 мая 2017 года, вступившим в законную силу 10 июня 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 10 октября 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, находясь в магазине «***», расположенном в ТЦ «***» по ул. *** д.*** в г.Мирный Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа топ женский стоимостью 40 рублей 02 копейки и женские трусы стоимостью 40 рублей 89 копеек. С похищенным товаром с места преступления скрылся и р...

...аспорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «***» в сумме 80 рублей 91 коп.

Таким образом, Чхан А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От представителя потерпевшего ООО «***» ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чхана А.И., поскольку они примирились, Чхан А.И. загладил причиненный вред в полном объеме, а также принес свои извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Чхан А.И. ходатайство поддержал, подтвердил, что примирение с потерпевшей стороной состоялось. Ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, принес извинения, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Защитник Щеголь С.М. поддержал заявленное представителем потерпевшего ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Нехорошкова Н.В. не возражает против прекращения уголовного преследования, в отношении подсудимого Чхан А.И. по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чхан А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый Чхан А.И. подтвердил, что с представителем потерпевшего ФИО3 состоялось примирение, он возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения.

Чхан А.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 29-30).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого Чхан А.И. по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: топ женский и женские трусы - необходимо снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца, DVD диск, c записью камер видео наблюдения,- необходимо хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 230-231, 232-233, 236, 247-248).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239,256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное преследование в отношении Чхана А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топ женский и женские трусы - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца, DVD диск, c записью камер видео наблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.К.Камышник