Куйбаков Саясад Сагадатович

Дело № 5-526/2022

УИД 47RS0007-01-2022-001473-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 12 августа 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием потерпевшей Касьяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Куйбакова Саясада Сагадатовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Куйбаков С.С. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> (перекресток <адрес>», Куйбаков С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>) г/н № (собственник <данные изъяты>») под управлением водителя ФИО3, движущегося по главной дороге и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Своими действиями водитель Куйбаков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12....

...24 КоАП РФ.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>) г/н № принадлежащего <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3, двигались по главной дороге со стороны Усть-Луга в прямом направлении в сторону терминала <адрес> <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности.Во время разговора по телефону, почувствовала, что их автомобиль стал тормозить, увидела грузовой автомобиль, который выехал на дорогу, прямо перед ними и произошло столкновение. В результате столкновения она получила телесные повреждения, с места ДТП бригадой скорой помощи была доставлена в больницу, где ей оказали первую помощь, после чего отпустили домой. Куйбаков С.С. накануне извинился за произошедшее, никакой помощи не предлагал, за 8 месяцев не принял меры к заглаживанию вреда причиненным ДТП.

Потерпевшие –ФИО3, <данные изъяты>», представитель <данные изъяты>» ФИО7, <данные изъяты>», представитель <данные изъяты> ФИО8, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую Потерпевший №1, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> и а<данные изъяты> Куйбаков С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству «<данные изъяты>) г/н № (собственник <данные изъяты>») под управлением водителя ФИО3, движущегося по главной дороге и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,51).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП; осмотрено место происшествия, с помощью фотофиксации зафиксирована обстановка на месте происшествия; осмотрено транспортное средство; опрошены водители Куйбаков С.С., ФИО3; также опрошена пассажир транспортного средства – Потерпевший №1; ФИО1, ФИО3 освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения; установлены собственники транспортных средств.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений Потерпевший №1, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Так, в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений из представленных в распоряжение эксперта материалов на имя Потерпевший №1, государственный судебно-медицинский эксперт ФИО4 пришел к выводу о том, что у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма правой верхней конечности с переломом локтевой и лучевой кости. локтевого сустава, с вывихом костей предплечья, краевым переломом головки правой лучевой кости, которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов) и могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения причинены в результате действия тупого твердого предмета (ов) по механизму удара или при ударе о таковой (ые), могли быть получены незадолго до обращения в медицинское учреждение, что подтверждается отсутствием признаков заживления (консолидации) в области переломов костей верхней конечности.

Механизм образования данных повреждений их давность образования не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении.

Данные повреждения оцениваются в совокупности и расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела и вина Куйбакова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения №

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО5» в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении с места ДТП с больницу Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом лучевой кости со смещением справа (л.д.11);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано положение транспортных средств после ДТП и направление их движения до ДТП №

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (№

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Куйбакова С.С. такое состояние не установлено (№)

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 такое состояние не установлено (№

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП №

- объяснением водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП (№);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщила об обстоятельствах ДТП №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1, 1970 года рождения, установлены повреждения: закрытая тупая травма правой конечности с переломом локтевой и лучевой костей, повлекшие причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1 (№

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>» г/н №, за рулем которого находился водитель Куйбаков С.С., принадлежит <данные изъяты>». Также установлено, что транспортное средство Форд <данные изъяты>) г/н №, за рулим которого находился ФИО3 принадлежит <данные изъяты>

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили.

Процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Куйбакова С.С.совершенными в нарушение п. 13.0 Правил дорожного движения РФ, и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Куйбакова С.С. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Ссылка ФИО1 в своих объяснениях о том, что автомобиль <данные изъяты>) г/н № двигался с большой скоростью, тем самым не соблюдал скоростной режим, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в любом случае при выезде на перекрксток неравнозначных дорог со второстепенной ороги на главную должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направлении, принять меры для соблюдения п. 13.9 Правил дорожного движения с учетом данного обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность- повторное совершение Куйбаковым С.С. однородного ( в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД № из которой следует, что Куйбаков С.С. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно (29 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение в области дородного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшей, и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к Куйбакову С.С. указанной меры ответственности, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Куйбакова Саясада Сагадатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева