Моргунова Екатерина Ахмедовна
Дело 9-185/2024 ~ М-1000/2024
В отношении Моргуновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-185/2024 ~ М-1000/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Боденко А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моргуновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моргуновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9108004247
- КПП:
- 910801001
- ОГРН:
- 1149102062515
Дело 2-1102/2024 ~ М-1049/2024
В отношении Моргуновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1102/2024 ~ М-1049/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Церцвадзе Г.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моргуновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моргуновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9108004247
- КПП:
- 910801001
- ОГРН:
- 1149102062515
Дело № 2-1102/2024
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2024 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
Судьи Церцвадзе Г.Д.
при секретаре Асановой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 3-е лицо Администрация Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит земельный участок пл.528 кв.м, и имеющийся на нём жилой дом пл.57.3 кв.м, по адресу: <адрес>
Указанный земельный участок и жилой дом принадлежат ей на основании договора дарения.
В дальнейшем в соответствии с нормами Земельного Кодекса РФ проведено межевание принадлежащего истцу земельного участка, определены его границы, земельному участку присвоен кадастровый № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя истца право собственности в ЕГРН, что подтверждается выпиской.
На принадлежащем истцу земельном участке вдоль границы со стороны земельного участка по адресу, ответчик установил фундамент под забор, установил металлические колья и намеревается построить забор. Разрешение она ответчику не давала на установку забора.
Она обращалась к ответчику, чтобы он убрал постройку с принадлежащего ей земельного участка, но ответчик отказывается убрать постройку.
Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> обязав отв...
Показать ещё...етчика снести установленное строение.
Взыскать с ответчика издержки в сумме 4 тыс. рублей за составление искового заявления.
Истец в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
3-е лицо Администрация Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым в судебное заседание представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.
На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 3-е лицо Администрация Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья:
Свернуть