Арсланова Зарема Магомедтагировна

Административное дело №а-457/2024

УИД: 05RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> «26» апреля 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.

при секретаре судебных заседаний Ибрагимовой М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арслановой Заремы Магомедтагировны к Избербашскому ГОСП УФССП России по РД, УФССП России по РД об оспаривании бездействия административного ответчика,

установил:

Арсланова З.М. обратилась в Избербашский городской суд РД с указанным административным исковым заявлением.

Определением суда от 03.04.2024г. указанное административное исковое заявление принято к производству Избербашского городского суда РД, возбуждено административное дело с назначением на 26.04.2024г.

Административный истец Арсланова З.М., будучи своевременно и надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суд заявление о полном отказе от административного иска к административным ответчикам, в связи с чем, просит прекратить производство по административному делу Последствие прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков Избербашского ГОСП УФССП России по РД, УФССП России по РД, представитель заинтересованного лица Каякентского РОСП УФССП по РД, будучи своевременно и надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились...

..., причины не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое не просили.

В связи с изложенным дело согласно ст.150 КАС РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив административное исковое заявление, заявление административного истца об отказе от иска, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Согласно ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец письменно отказалась от административных исковых требований к административному ответчику; порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, так как отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, разъяснены и понятны, что также следует из его письменного заявления о прекращении производства по делу от 23.05.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 113, 157, 194-195, 198, 199 КАС РФ,

определил:

принять отказ представителя административного истца Арслановой Заремы Магомедтагировны к Избербашскому ГОСП УФССП России по РД, УФССП России по РД об оспаривании бездействия административного ответчика.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья И.М.Исаев

Определение отпечатано

в совещательной комнате

дело № 2-10849/2020

86 RS0004-01-2020-021698-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Арслановой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 2558 дней. В соответствии с Условиями договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (Оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику.

Согласно заявления ответчик понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, а также в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Также в заявлении при наличии заключения потребительского кредита содержалось распоряжение ответчика о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет по договору №; перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет по договору №; перечислить денежные средст...

...ва в размере <данные изъяты> руб. в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк передал Заемщику (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении договора и передал в Банк подписанные со стороны заемщика Индивидуальные условия.

Таким образом, договор потребительского кредита заключен в порядке ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений банка в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

На открытый ответчику счет № банком зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а впоследствии перечислены в соответствии с распоряжением ответчика, изложенными с заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сумма договора <данные изъяты> руб. на срок 2558 дней, процентная ставка 36% годовых. размер ежемесячного платежа по <данные изъяты> руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал от заемщика полностью погасить задолженность со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату требования задолженность составила <данные изъяты> руб. из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты по кредиту (в том числе не оплаченные ранее). <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Ответчик частично внес в счет погашения задолженности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: Основной долг- <данные изъяты> руб. проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., Неустойка – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Арсланова З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду письменные возражения, в которых указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. В своем отзыве ответчик указывает, что о нарушенном праве истец знал ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отменой судебного приказа, однако в суд обратился в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указывает, что она выплачивала в период действия кредитного договора суммы платежа, однако истец заявляет сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. Просит отложить рассмотрение дела на более позднюю дату.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ. Арсланова З.М. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с Условиями договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (Оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк передал Заемщику (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении договора и передал в Банк подписанные со стороны заемщика Индивидуальные условия.

Сумма договора составляет <данные изъяты> руб. (п.1Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.), и предоставлен под 36% годовых.

Кредит предоставлен на срок 2558 дней до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, согласно графика гашения кредита и процентов, зачислен на счет ответчика № и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. Полная сумма кредита составляет <данные изъяты> руб.

п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора до выставления заключительного требования (ЗТ) при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга или сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления ЗТ и при наличии непогашенного основного долга или неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплата ЗТ и до полного погашения просроченных платежей.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету предоставленному истцом задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности., указывает. что истец рассчитывает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как необходимо произвести расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из расчета суммы задолженности заемщиком: дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ. дата начала платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем, истец обратился в заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ. с заемщика списано процентов в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Истец в Сургутский городской суд обратился ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(заявлено истцом) досрочно всей суммы кредита и начисленных процентов.

Таким образом, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. (начало очередного платежа) составляет <данные изъяты> руб. – основой долг.

В части взыскания процентов истец заявляет проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. ( исходя из расчета <данные изъяты> руб. минус <данные изъяты> руб. ( оплаченных ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований. Требований о начисление процентов за дальнейший период истец не заявлял.

Поэтому в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и за аналогичный период неустойки в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает в их удовлетворении.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчиком не представлено. Доводы ответчика, изложенные в заявлении о том, что она выплачивала кредит в период действия кредитного договора ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Арслановой З.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита –удовлетворить частично.

Взыскать с Арслановой З.М. в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

УИД______________________________________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_____________

КОПИЯ

86RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.,

при секретаре Кишларь Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, третье лицо ФИО2, действующий в своих интересах и интересах третьих лиц ФИО7 и ФИО8, в иске к Администрации города Нижневартовска об оспаривании решения о снятии с учёта и восстановлении в списках граждан на получение мер социальной поддержки,

с участием истицы ФИО3 и её представителя ФИО9, представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к Администрации г. Нижневартовска об оспаривании решения о снятии с учёта и восстановлении в списках граждан на получение мер социальной поддержки. В обоснование иска указано, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет её и троих несовершеннолетних детей (ФИО7, ФИО8, ФИО1) для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории города Нижневартовска. <дата> ответчиком вынесен приказ о постановке граждан на учет для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории города Нижневартовска, из данного приказа следует, что истица и её дети поставлены на учет для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории города Нижневартовска. 05.07.2016г. Департаментом муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовска вынесен приказ №-П о признании гражданина участником мероприятия муниципальной программы «Предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно». <дата> истицей получено обращение от ответчика о включении ее в список получателей социальной выплаты мероприятия «Предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность» по состоянию на <дата>. <дата> истицей получено уведомление и решение ответчика об отказе в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты участника мероприятия «Предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность». <дата> истицей получено обращение от ответчика, о включении в список получателей социальной выплаты мероприятия «Предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность» в 2017 году. <дата> истицей получено уведомление от ответчика об исключении из списка получателей социальной выплаты мероприятия «Предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность» в 2017 году. <дата> истицей получено уведомление от ответчика о включении в список граждан, имеющих трех и более детей - получателей социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно мероприятия «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в ХМАО -Югре» в 2018 году. <дата> истицей получено уведомление от ответчика о включении в список граждан, имеющих трех и более детей - получателей социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взаме...

...н предоставления земельного участка в собственность бесплатно мероприятия «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в ХМАО - Югре» в 2018 году. <дата> истицей получено уведомление от ответчика об исключении из списка граждан, имеющих трех и более детей - получателей социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно мероприятия «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в ХМАО - Югре» в 2018 году. <дата> ответчиком издан приказ о снятии с учёта для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории города Нижневартовска, истица снята с учета в связи с утратой гражданином и членами его семьи права на бесплатное приобретение земельного участка, они признаны не нуждающимися в улучшении жилищных условий (обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи свыше учетной нормы (12 м?), с учетом гражданско-правовой сделки от <дата> по отчуждению ФИО2 жилого помещения общей площадью 36,90 м?, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Брак с ФИО2 зарегистрирован <дата>. С приказом истица не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене как противоречащим нормам действующего законодательства, так семья истицы не обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи свыше учетной нормы 18 м?., если бы состояла как в количестве из 5 человек (истица, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО1), так и из 7 человек (истица, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО6). При расчете общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, ответчиком не учтены несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, следовательно, у ответчика отсутствовали законные основания для снятия истицы и ее семьи с учета. Просит суд признать незаконным приказ ответчика от <дата> о снятии истицы и её семьи с учёта для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории города Нижневартовска, обязать ответчика восстановить в списки граждан истицу и ее семью, имеющую трех и более детей - получателей социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно мероприятия «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в ХМАО - Югре» подпрограммы IV «Обеспечение мерами государственной поддержки по улучшению жилищных условий отдельных категорий граждан» государственной программы ХМАО - Югры «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей ХМАО - Югры в 2018 - 2025 годах и на период до 2030 года» для получения субсидии с даты первичного признания участниками подпрограммы

Истица и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 7.4 Закона ХМАО - Югры от <дата> №-оз в соответствии с Законом от <дата> №-оз Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» для индивидуального жилищного строительства без торгов однократно бесплатно приобрести земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, имеют право граждане Российской Федерации, прожившие на территории автономного округа не менее пяти лет, не являющиеся собственниками земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, или членами семьи собственника земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства - граждане, имеющие трех и более детей.

В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о принятии на учет для бесплатного предоставления земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, в котором просила принять её и членов её семьи на учет для бесплатного предоставления земельного участка составом семьи: истица и трое её детей – ФИО7, ФИО8, ФИО1 На основании указанного заявления <дата> истица и трое её детей поставлены на учет для бесплатного предоставления земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории г.Нижневартовска.

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от <дата> №-п утвержден Порядок предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (приложение № к государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2018 - 2025 годах и на период до 2030 года»), в соответствии с которым установлены правила и условия предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, нуждающимся в улучшении жилищных условий, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно, а также механизмы предоставления социальных выплат гражданам, включенным органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа в реестры строений на <дата>, являющимся участниками программ (подпрограмм, мероприятий) муниципальных образований автономного округа по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, иным категориям граждан, являющихся участниками настоящей государственной программы.

<дата> истица и члены её семьи обратились с заявлением о признании участниками мероприятия «Предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, нуждающимся в улучшении жилищных условий, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно».

<дата> был издан приказ на основании, которого ответчик признал истицу и членов её семьи участниками указанного мероприятия муниципальной программы.

<дата> в приказ от <дата> внесены изменения в соответствии, с которыми для предоставления социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно в члены семьи истицы был включен её супруг ФИО2.

<дата> ответчиком издан приказ о снятии истицы и членов её семьи с учета для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории города Нижневартовска, т.к. ФИО2 <дата> была совершена сделка по отчуждению жилого помещения общей площадью 36.9 м? расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>, т.е. истица и члены её семьи утратили право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, поскольку обеспечены жилой площадью свыше учетной нормы.

Не согласившись с данным приказом, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.п. «Г» п. 21 ст. 6.2 Закона ХМАО от <дата> №-оз «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» гражданин снимается с учета желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства в случаях утраты оснований, дающих гражданину право на бесплатное предоставление земельного участка в соответствии с условиями статьи 7.4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Согласно п. 5 ст. 7.4 Закона ХМАО - Югры от <дата> №-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» граждане, ранее принятые на учет с целью предоставления им земельных участков и совершившие после этого сделки купли-продажи, обмена, дарения жилых помещений и (или) земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, с намерением бесплатного приобретения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства без торгов, в результате чего стали относиться к числу граждан, на которых распространяются положения пункта 2 настоящей статьи, снимаются с учета в соответствии с подпунктом «Г» п. 21 статьи 6.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» и могут быть вновь приняты на учет с целью предоставления им земельных участков не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В данном случае при принятии решения о снятии с учета подлежало применению законодательство, действовавшее на момент принятия такого решения.

В судебном заседании установлено, что супруг истицы ФИО2 с <дата> по <дата> являлся собственником жилого помещения площадью 36,9 м? в <адрес>, ул. <адрес>, кроме того, он совместно с истицей в общей совместной собственности с <дата> имеет жилое помещение по адресу г. Нижневартовск, <адрес> площадью 50 м?.

Таким образом, с учётом проданной квартиры истице и членам её семьи принадлежало 86,9 м?, т.е. при учетной норме нуждаемости в 12 м? на каждого члена семьи истицы приходилось более 12 м? (86,9 / 5 = 17,38), соответственно решение ответчика от <дата> о снятии истицы и членов её семьи с учета для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории города Нижневартовска является законным. Ссылка на обеспеченность истицы и членов ее семьи менее 18 кв.м. несостоятельна, т.к. данная площадь это норма предоставления жилой площади, а не учетная норма нуждаемости.

Довод представителя ответчика в возражениях о том, что заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, является неверным, т.к. предметом спора является восстановление гражданских прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истице, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, третье лицо ФИО2, действующий в своих интересах и интересах третьих лиц ФИО7 и ФИО8, в иске к Администрации города Нижневартовска об оспаривании решения о снятии с учёта и восстановлении в списках граждан на получение мер социальной поддержки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь судьи _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2020 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь судьи _______ Д.Б. Кишларь

Судья Глотов Н.М. Дело № 33-6510/2020

1-я инстанция № 2-1636/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука М.В.,

судей: Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой З.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к Администрации (адрес) об оспаривании решения о снятии с учёта и восстановлении в списках граждан на получение мер социальной поддержки, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3,

по апелляционной жалобе истца Арслановой З.М. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Арслановой З.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, третье лицо ФИО1, действующий в своих интересах и интересах третьих лиц ФИО2 и ФИО3, в иске к Администрации (адрес) об оспаривании решения о снятии с учёта и восстановлении в списках граждан на получение мер социальной поддержки»,

заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю., объяснения представителя истца Каипбековой С.В., поддержавшей апелляционную жалобу,

установила:

Арсланова З.М. обратилась в суд с указанным выше иском к Администрации (адрес), мотивируя тем, что (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет Арслановой З.М. и трёх несовершеннолетних детей (ФИО2, ФИО3, ФИО) для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории (адрес). На основании приказа ответчика от (дата) (номер) истец и её дети были поставлены на учет. Приказом от (дата) Арсланова З.М. и её дети признаны участниками мероприятия муниципальной программы «Предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно». (дата) истцом получено обращение от ответчика о включении ее в список получателей социальной выплаты указанного мероприятия по состоянию на (дата). (дата) истцом получено уведомление и решение ответчика об отказе в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты участника мероприятия. (дата) истцом получено обращение от ответчика о включении в список получателей социальной выплаты мероприятия «Предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность» в (дата). (дата) истцом получено уведомление об исключении из списка получателей социальной выплаты мероприятия в (дата). (дата) и (дата) истцом получены уведомления о включении в список граждан, имеющих трех и более детей - получателей социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно мероприятия «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в ХМАО-Югре» в (дата), с разъяснением порядка и условий получения и использования выплаты в (дата). (дата) истцом получено уведомление от ответчика об исключении из списка граждан на получение мер с...

...оциальной поддержки в (дата). (дата) ответчиком издан приказ о снятии с учёта для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории (адрес), истец снята с учета в связи с утратой гражданином и членами его семьи права на бесплатное приобретение земельного участка, они признаны не нуждающимися в улучшении жилищных условий (обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи свыше учетной нормы (12 кв.м.) с учетом гражданско-правовой сделки от (дата) по отчуждению ФИО1 жилого помещения общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Брак с ФИО1 зарегистрирован (дата). С приказом истец не согласна, считает его незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и подлежащим отмене, так семья истца не обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи свыше учетной нормы 18 кв.м., как в составе 5 человек (истец, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО), так и в составе 7 человек (истец, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО4, ФИО5). При расчете общей площади жилого помещения на каждого члена семьи ответчик не учел несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, соответственно у него отсутствовали основания для снятия истца и членов ее семьи с учета. Просила: признать незаконным приказ (номер) от (дата) о снятии Арслановой З.М. и её семьи с учёта для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории (адрес); обязать ответчика восстановить истца и ее семью, имеющую трех и более детей, в списки граждан - получателей социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно мероприятия «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в ХМАО - Югре» подпрограммы IV «Обеспечение мерами государственной поддержки по улучшению жилищных условий отдельных категорий граждан» государственной программы ХМАО-Югры «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей ХМАО-Югры в 2018 - 2025 годах и на период до 2030 года» для получения субсидии с даты первичного признания участниками подпрограммы.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании истец Арсланова З.М. и её представитель Каипбекова С.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации (адрес) Лаштабова Т.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Арсланова З.М. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд не учел доводы истца, а незаконно и необоснованно принял только доводы ответчика, который при издании оспариваемого приказа нарушил законные права и интересы истца и несовершеннолетних детей. Истец является многодетной матерью, на основании постановления (номер) от (дата), выданного администрацией (адрес), членами её семью также являются опекаемые ФИО4 и ФИО5 Семья Арслановой З.М. не была и не обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи свыше учетной нормы. ФИО1 совершил сделку по отчуждению жилого помещения площадью *** кв.м. (дата), до постановки на учет истца и её детей. Считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности один год для признания незаконной оспоримой сделки по отчуждению ФИО1 жилого помещения. Основания для исключения истца из списка граждан для получения субсидии, у ответчика отсутствуют. При постановке на учет она действовала добросовестно, в заблуждение уполномоченный орган не вводила, документов не соответствующих действительности не представляла, своевременно сообщила об изменении состава семьи. Полагает, что неправомерные действия ответчика связаны с изменением Закона ХМАО-Югры от 6 июля 2005 г. № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в ХМАО-Югре». Пункт 5 в статье 7.4 отсутствовал в Законе за период с 10.03.2019 г. по 22.09.2019 г. Считает, что подлежит применению редакция статьи, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений, а именно тогда, когда был заключен брак между ФИО, до (дата). Суд не указывает в судебном акте на изменение закона в 2019 году, не дана надлежащая оценка данному обстоятельству.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца ответчик Администрация (адрес) указывает, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, представитель ответчика, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 7.4 Закона ХМАО - Югры от 06 июля 2005 года № 57-оз "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", граждане Российской Федерации, имеющие трех и более детей, прожившие на территории автономного округа не менее пяти лет, не являющиеся собственниками земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, или членами семьи собственника земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» имеют право без торгов однократно бесплатно приобрести земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства.

В целях настоящей статьи гражданами, имеющими трех и более детей, признаются граждане Российской Федерации, прожившие на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не менее пяти лет (родители, усыновители, приемные родители), которые имеют трех и более детей - граждан Российской Федерации в возрасте до 18 лет, в том числе пасынков, падчериц, а также усыновленных детей и детей, воспитывающихся в приемных семьях, проживающих совместно с ними и не достигших возраста 18 лет. Бесплатно земельный участок может быть предоставлен гражданам, указанным в подпункте 3 настоящего пункта, только в том случае, если оба родителя (усыновителя, приемных родителя) либо единственный родитель (усыновитель, приемный родитель) и все несовершеннолетние дети являются гражданами Российской Федерации.

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 09.10.2013 N 408-п утверждена государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2018 - 2025 годах и на период до 2030 года" вместе с Порядком предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (приложение 9) (далее Порядок), которым установлены правила и условия предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, нуждающимся в улучшении жилищных условий, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно, а также механизмы предоставления социальных выплат гражданам, включенным органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа в реестры строений на 1 января 2012 года, являющимся участниками программ (подпрограмм, мероприятий) муниципальных образований автономного округа по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, иным категориям граждан, являющихся участниками указанной государственной программы.

В соответствии с пунктами 10, 10.2 Порядка уполномоченный орган принимает решение об отказе в признании заявителя участником мероприятия в следующих случаях: заявитель не соответствует требованиям, установленным абзацем четвертым пункта 2 настоящего Порядка, согласно которому участником мероприятия может быть совершеннолетний гражданин Российской Федерации, нуждающийся в улучшении жилищных условий, принятый до 2 апреля 2016 года включительно в органе местного самоуправления на учет желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства на основании заявления, указанного в пункте 2 статьи 6.2 Закона автономного округа "О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", поданного и подписанного им либо его представителем по доверенности, по категории, указанной в подпункте 3 пункта 1 статьи 7.4 Закона автономного округа "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", в отношении которого уполномоченным органом принято решение о признании его участником мероприятия в соответствии с настоящим Порядком в целях предоставления социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно п.п. «г» п. 21 ст. 6.2 Закона ХМАО от 03 мая 2000 года № 26-оз «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» гражданин снимается с учета желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства в случаях утраты оснований, дающих гражданину право на бесплатное предоставление земельного участка в соответствии с условиями статьи 7.4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

На основании п. 5 ст. 7.4 Закона ХМАО - Югры от 06 июля 2005 года № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» граждане, которые совершили сделки купли-продажи, обмена, дарения жилых помещений и (или) земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, с намерением бесплатного приобретения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства без торгов, в результате чего стали относиться к числу граждан, на которых распространяются положения пункта 2 настоящей статьи, принимаются на учет с целью предоставления им земельных участков не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Граждане, ранее принятые на учет с целью предоставления им земельных участков и совершившие после этого сделки купли-продажи, обмена, дарения жилых помещений и (или) земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, с намерением бесплатного приобретения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства без торгов, в результате чего стали относиться к числу граждан, на которых распространяются положения пункта 2 настоящей статьи, снимаются с учета в соответствии с подпунктом "г" пункта 21 статьи 6.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" и могут быть вновь приняты на учет с целью предоставления им земельных участков не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно п. 8. ст. 7.4 Закона ХМАО - Югры от 06 июля 2005 года № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» гражданам, имеющим трех и более детей, с их согласия взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно может быть предоставлена мера социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями в размере, порядке и на условиях, установленных Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона ХМАО - Югры от 06.07.2005 N 57-оз граждане, ухудшившие свои жилищные условия в результате действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях и приняты на учет не ранее чем через пять лет со дня ухудшения жилищных условий (совершения действий, сделок).

Из приведенных правовых норм в их и взаимосвязи следует, что меры социальной поддержки оказываются гражданам, имеющим трех и более детей, нуждающимся в улучшении жилищных условий. При отчуждении ими жилых помещений они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях не ранее чем через пять лет после совершения сделки.

Как следует из материалов дела, (дата) истец Арсланова З.М. обратилась к ответчику с заявлением, просила принять на учет для бесплатного предоставления земельного участка для строительства индивидуального жилого дома её, а также её детей ФИО2, ФИО3, ФИО

На основании указанного заявления (дата) истец и члены её семьи трое детей поставлены на учет для бесплатного предоставления земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории (адрес).

(дата) истец и члены её семьи обратились к ответчику с заявлением о признании участниками мероприятия «Предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, нуждающимся в улучшении жилищных условий, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно».

(дата) ответчик издал приказ о признании истца и членов её семьи участниками указанного мероприятия.

(дата) в приказ от (дата) внесены изменения в соответствии, с которыми для предоставления социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно в члены семьи истицы был включен её супруг ФИО1

(дата) ответчиком издан приказ (номер) о снятии истицы и членов её семьи с учета для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории (адрес), т.к. ФИО1 (дата) была совершена сделка по отчуждению жилого помещения общей площадью *** расположенного по адресу (адрес), т.е. истица и члены её семьи утратили право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, поскольку обеспечены жилой площадью свыше учетной нормы.

Не согласившись с названным приказом, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствуют требованиям закона, основан на фактических обстоятельствах, подтвержденных надлежащими доказательствами, оцененными судом в совокупности, и правильно мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что семья истца Арслановой З.М. не была обеспечена и не обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи выше учетной нормы, судебной коллегией отклоняется, поскольку супруг истца ФИО1 имел в собственности квартиру (номер) общей площадью *** по адресу: (адрес), которую продал (дата). С учётом проданной квартиры и имеющейся у истца квартиры (номер) общей площадью *** по адресу: (адрес), истцу и членам её семьи принадлежали жилые помещения общей площадью ***?, на каждого члена семьи приходилось *** общей площади (***), что больше учетной нормы 12 м? на человека, установленной решением Думы (адрес) от (дата) (номер).

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 продал жилое помещение площадью *** кв.м. (дата), до постановки истца и её детей на учет, судебной коллегией не принимается, поскольку Закон ХМАО - Югры от 06.07.2005 года № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» связывает снятие с учета с фактом отчуждения кем-либо из членов семьи жилого помещения в течение пяти лет до постановки на учет.

Довод апелляционной жалобы о том, что пункт 5 в статье 7.4 Закона ХМАО - Югры от 06 июля 2005 года № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» отсутствовал в день заключения брака между ФИО, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению статья 7.4 в редакции, действующей до 22.09.2019, судебной коллегией признается несостоятельным. Гражданское законодательство не предусматривает применение закона в зависимости от регистрации брака между кем-либо.

Иные доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на субъективной оценке имеющихся доказательств и неправильном применении норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не соответствуют требованиям закона, на предусмотренные ГПК РФ основания для отмены или изменения решения суда не указывают. Выводы суда являются по существу правильными, достаточно подробно мотивированы в решении, и доводами жалобы не опровергаются.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Арслановой З.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Назарук М.В.

Судьи: Дроздов В.Ю.

Мироненко М.И.