Кумуков Рустам Валаюлович

Дело №2-554/2021

УИД 09RS0009-01-2021-000826-06

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску <данные изъяты> к Кумукову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

<данные изъяты> (далее <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Кумукову Р.В. о взыскании с него в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения ущерба. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, принадлежащего К.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису серии __№__ истец в счёт возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копее...

...к и на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, об отложении не ходатайствовал, направил заявление о применении судом последствия пропуска сроков исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности и законности доводов ответчика о пропуске истцом по неуважительной причине срока исковой давности по заявленным им требованиям и потому об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, принадлежащего К..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Кумуковым Р.В.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Таким образом, начало течения срока исковой давности рассматриваемом случае подлежит исчислению с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ года.

Соответственно, истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Сведений о приостановлении, прерывании течения срока исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям по любым иным основаниям материалы гражданского дела не содержат.

В рассматриваемом случае о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено надлежащим образом.

При этом ходатайств о признании причин пропуска уважительными и восстановлении данного срока истцом не заявлялось, что дает суду убедительные и достаточные основания для признания причин пропуска неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления <данные изъяты> к Кумукову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.