Куйдина Галина Галимзяновна

№ 2-1397

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 31 октября 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Голобокове П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваниной Ю.Н. к Куйдину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она, ее несовершеннолетние дети и мать Куйдина Г.Г. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., в котором также зарегистрирован бывший муж ее матери – Куйдин С.А. Спорное жилое помещение было предоставлено Куйдину С.А. Читинской противочумной станцией в связи с трудовыми отношениями ... на семью из трех человек. Ответчик выехал из спорной квартиры после расторжения брака с матерью истицы ..., забрав все свои вещи и выразив намерение больше не возвращаться; с этого момента он не проживает в спорном жилом помещении, участия в ремонте, оплате коммунальных платежей не принимает. На основании изложенного, истица просила признать Куйдина С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании ... принято уточнение истицей Ваниной Ю.Н. исковых требований, согласно которым она просила признать Куйдина С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по адресу: ....

В судебном заседании истица Ванина Ю.Н. поддержала заявл...

...енные требования.

Ответчик Куйдин С.А. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него другого места жительства, где бы он мог зарегистрироваться.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Читинская противочумная станция», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Куйдина Г.Г., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась в связи с нахождением ..., заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Копией контрольного талона к ордеру ... от ..., выпиской из адресного реестра зданий и сооружений г. Читы, выпиской и реестра федерального имущества подтверждается, что истица и члены ее семьи занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма; спорное жилое помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи Ваниной Ю.Н., Куйдиной Г.Г.

Из пояснений ответчика Куйдина С.А., показаний свидетелей Б.Н.П., К.А.П. судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в ... году, его выезд носил добровольный характер, с этого времени он в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит.

Копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак между Куйдиным С.А. и Куйдиной Г.Г. был расторгнут ....

При таких обстоятельства суд находит исковые требования о признании Куйдина С.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный и добровольный характер, в течение 10 лет он не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг не выполнял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ваниной Ю.Н. удовлетворить полностью.

Признать Куйдина С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Куйдина С.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Куйдина С.А. в пользу Ваниной Ю.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская