Мамырбаев Бауыржан Алтынбекулы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> <адрес>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника УМВД России <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России <адрес>».

ФИО1 в суде свою вину признал и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортами сотрудников полиции и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом наркологического поста поликлиники № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не оспаривалось им в суде.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника УМВД России <адрес>, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, учитывая, что он не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России <адрес> с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов